Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 годаг.Москва
Люблинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Воробьевой А.Н.
с участием адвоката ФИО5
при секретаре Скрипник Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1080 - 11 по иску Мельниковой И.Н., Мельникова А.В. к Лазориной Т.Н. в лице представителя опекуна Лазориной Р.Ш. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Мельникова И.Н. и Мельников А.В. обратились в суд с иском и просят взыскать с Лазориной Р.Ш. в пользу Мельниковой И.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а в пользу Мельникова А.В. – <данные изъяты> руб.
В обосновании исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ Лазорина Р.Ш., действующая в интересах своей дочери Лазориной Т.Н. обратилась в Люблинский районный суд г.Москвы с иском к Мельниковой И.Н. и Мельникову А.В. о признании сделки – договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки. Решением Люблинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Лазориной Р.Ш. было отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационная жалоба Лазориной Р.Ш. оставлена без удовлетворения, решение суда – без изменения. Решение суда вступило в законную силу. Рассмотрение дела длилось в общей сложности 3 года 9 месяцев. Истцы указывают, что на протяжении 3 лет 9 месяцев находились в постоянном психическом напряжении, очень сильно переживали и нервничали. В результате у Мельниковой И.Н. развились заболевания нервного характера. Истцы считают, что действиями Лазориной Р.Ш. им были причинены нравственные страдания, а Мельниковой И.Н. и физические страдания. Мельникова И.Н. оценивает причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., а сын Мельников А.В. – <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования и просили иск удовлетворить.
Ответчик Лазорина Р.Ш. и представитель Лазориной Р.Ш. по ордеру ФИО5 исковые требования не признали, пояснив, что Лазорина Р.Ш. подав иск, не посягала на нематериальные и какие-либо неимущественные или имущественные права Мельниковых, а действовала в рамках своих законных прав.
Суд, выслушав истцов, ответчика и представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования о компенсации морального вреда не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было постановлено решение Люблинского районного суда г.Москвы по делу по иску Лазориной Р.Ш., действующей в интересах Лазориной (Оганесян) Т. Н. к Мельниковой И.Н., Мельникову А.В. о признании сделки недействительной. Согласно решения суда, в иске Лазориной Р.Ш., действующей в интересах Лазориной (Оганесян) Т.Н. к Мельниковой И.Н., Мельникову А.В. о признании сделки недействительной отказано (л.д.5-15). Определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам решение Люблинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставила без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения (л.д.16-20).
Доводы истцов о том, что ответчик Лазорина Р.Ш. причинила им моральный вред на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., путем предъявление иска и рассмотрения дела в суде в течении 3 года 9 месяцев, в связи с чем, они испытывали сильное психологическое воздействие, суд находит не состоятельными. В обосновании данных доводов истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что по вине ответчика им были причинены нравственные и физические страдания, а судом в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Мельниковой И.Н., Мельникова А.В. к Лазориной Т.Н., в лице представителя опекуна Лазориной Р.Ш. о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней через Люблинский районный суд г.Москвы.
Судья: