Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 годаг.Москва
Люблинский районный суд г.Москвы
В составе председательствующего судьи Воробьевой А.Н.
С участием адвоката ФИО3
При секретаре Скрипник Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1089-11 по иску Халилова И.З.о Зардаби оглы к Борисову В.К., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомобиль ГАЗ – 31105, госномер <данные изъяты> под управлением Борисова В.К. и автомобиль Форд- Фокус, госномер <данные изъяты> РУС, принадлежащий ФИО5 оглы.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Борисова В.К.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца Форд- Фокус, госномер <данные изъяты> РУС получил механические повреждения.
Истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обосновании исковых требований истец указал, что он обратился в Страховую компания ОСАО «РЕСО-Гаратния» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО, поскольку автомобиль водителя Борисова В.К. был застрахован в этой страховой компании. Однако в выплате ему было отказано, с сообщением данных о том, что Бланк страхового полиса серии № был похищен, поэтому риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ -31105, госномер № в ОСАО «РЕСО-Гарантия» не застрахован.
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат ФИО3 поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.
Ответчик Борисов В.К. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст.1064,1079 ГК РФ и Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ГАЗ – 31105, госномер № под управлением Борисова В.К. осуществил наезд на стоящий автомобиль Форд-Фокус, госномер № РУС, принадлежащий ФИО5 оглы.
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Борисовым В.К. требований п. ПДД РФ 10, 1.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Борисова В.К., что подтверждается объяснениями Борисова В.К. и схемой происшествия, имеющими в административном материале (л.д.48-53). Так, из объяснений Борисова В.К. следует, что он выезжал из двора и зацепил припаркованную машину.
Согласно заключения Независимой автотехнической экспертизы ООО «СОЮЗ-ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд-Фокус, госномер № составила <данные изъяты> руб. (л.д.10-32).
Судом установлено, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Борисовым В.К. заключен договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия №. Данные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи бланков № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Бородино-Брокер» передало ФИО4 бланки (полисы, квитанции) строгой отчетности. В разделе наименование бланка полис, значится полис №. В сводной таблице об оплате значится, что Борисовым В.К. ДД.ММ.ГГГГ была оплачена страховая премия в размере <данные изъяты> руб. Из свободного бордеро от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страхователем Борисовым В.К. оплачено страховая премия по договору страхования.
Доводы ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», изложенные в отзыве (л.д.54) о том, что полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № заявлен как утраченный в рамках отчетности за ДД.ММ.ГГГГ года и поэтому риск гражданской ответственности Борисова В.К. в ОСАО «РЕСО-Гарантия» не застрахован, суд находит не состоятельными. В обосновании своих доводов ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих, что по страховому полису № не поступала оплата страховой премии.
Истцом в обосновании своих доводов о том, что гражданская ответственность Борисова В.К. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» были представлены: Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Бродино-Брокер» и ФИО4, доверенность № на уполномочие ФИО4 представлять интересы ООО «Бородино-Брокер» в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия», акт приемки- передачи бланков № от ДД.ММ.ГГГГ, сводная таблица по оплате страховой премии, сводное бордеро и платежное поручение № по оплате за полисы ОСАГО.
Исходя из существа института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только прав потерпевшего на возмещение ущерба, но и интересы страхователя – причинителя вреда.
С учетом изложенного, ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия». Ответчика Борисова В.К. от ответственности по данному гражданско-правовому спору освободить, т.к. гражданская ответственность Борисова В.К. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №.
с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Халилова И.З. оглы надлежит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг экспертов в размере <данные изъяты> руб. (л.д.33), телеграфные расходы в размере <данные изъяты> руб. (л.д.36)., расходы нотариуса в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9).
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Халилова И.З. оглы надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Халилова И.З.о Зардаби оглы в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> копейки).
Ответчика Борисова В.К. от ответственности по данному гражданско-правовому спору освободить.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Люблинский районный суд г.Москвы.
Судья: