Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 годаг.Москва
Люблинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Воробьевой А.Н.
с участием адвоката ФИО4
при секретаре Скрипник Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1084-11 по иску Жуковой О.А. к Жуковой О.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ о признании несовершеннолетнего ФИО1 не приобретшим права пользования квартирой,
У С Т А Н О В И Л:
Жукова О.А. обратилась в суд с иском о признании несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования квартирой по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ее сын ФИО6 зарегистрировал на жилой площади своего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время в квартире зарегистрированы: ФИО6, ФИО1, Жукова О.А. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ решением Люблинского районного суда г.Москвы Жукова О.Н. выселена из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После вступления решения суда в законную силу ответчица Жукова О.Н. выехала со спорной жилой площади вместе со своим новорожденным сыном ФИО1 на постоянное место жительства по месту своей регистрации в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и Жуковой О.Н. был расторгнут. В своем исковом заявлении о расторжении брака ответчица подтвердила тот факт, что и после расторжения брака ее малолетний сын ФИО1 будет проживать с матерью по месту ее постоянного проживания и регистрации. Место постоянного жительства ответчицы была и остается квартира по адресу: <адрес>. ФИО1, проживая вместе с матерью, приобрел право на жилую площадь в квартире, где живет и прописана ответчица.
В судебном заседании истец Жукова О.А. поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.
Ответчик Жукова О.Н. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
3- е лицо ФИО6 согласился с исковыми требованиями.
Представитель 3- его лица ДЖП и ЖФ г.Москвы о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав истца, 3- е лицо, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 70,71 ЖК РФ.
Судом установлено, что спорная жилая площадь расположена по адресу: <адрес> представляет собой муниципальную квартиру, в которой зарегистрированы ФИО6, Жукова О.А., ФИО7 и несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата его регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5).
Судом установлено, что ФИО6, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО1, зарегистрировал сына по месту своей регистрации, ДД.ММ.ГГГГ года.
Непроживание несовершеннолетнего ФИО1 в указанном жилом помещении, само по себе не может являться основанием для признания его неприобретшим права на жилую площадью, поскольку не проживание несовершеннолетнего ФИО1 в квартире по адресу: <адрес> было связано с проживанием с матерью, которая постоянно проживает по адресу: <адрес>.
Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно ( часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).
В силу ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя ( ст. 70 ЖК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей или опекунов.
Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетний ФИО1 приобрел право на жилую площадью, которая определена в качества места его жительства отцом. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого несовершеннолетний может быть признан вселенным.
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Таким образом, проживание ФИО1 в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку его право на жилую площадью производно от права на площадь его отца ФИО6 Фактического вселения несовершеннолетнего ФИО1 и его проживание на спорной жилой площади не требуется.
Суд, оценивая все доказательства в их совокупности приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Жуковой О.А. к Жуковой О.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года о признании несовершеннолетнего ФИО1 неприобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Люблинский районный суд г. Москвы.
Судья: