РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 годаг. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Демьяненко О.А.,
при секретаре Дементьевой Е.С.,
ст. помощника Люблинского межрайонного прокурора города Москвы ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1124-11 по иску Дратинской Е.Ю. к ООО «Спейсстайл», ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Дратинская Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Орион», правопреемнику ООО «Спейсстайл» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортно происшествия (далее-ДТП), виновником которого был признан водитель ФИО5, работавший в ООО «Спейсстайл». Истец просит взыскать с ответчика средства в счет возмещения материального ущерба (стоимость медицинских препаратов и медицинских услуг) в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Орион» был заменен на надлежащего ответчика ООО «Спейсстайл» (л.д.89).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено СЗАО «МСК-Стандарт», которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было заменено на надлежащего ответчика ОАО «Страховая группа МСК» (л.д.99-100, 124).
Истица Дратинская Е.Ю. в судебном заседании отказалась от части материальных требований в части оплаты медицинских препаратов и медицинских услуг на сумму <данные изъяты> руб. Определением суда дело в этой части было прекращено.
В остальной части истица просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, просила взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» стоимость мази «Золотая звезда» и согревающей мази «Випросал», общей стоимостью <данные изъяты> руб., взыскать с ООО «Спейсстайл» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также компенсировать судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика ООО «Спейсстайл» ФИО4 в судебном заседании иск признал частично, не согласился с размером компенсации морального вреда, посчитав его завышенным.
Ответчик ОАО «Страховая группа МСК» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законом основании.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 12 мин. водитель ФИО5, управляя транспортным средством МАКСУС LD 100, гос.рег.знак <данные изъяты> рус, принадлежащего ООО «Спейсстайл», с которым ФИО5 состоял в трудовых отношениях, следовал по Перервенскому бульвару со стороны <адрес> в направлении <адрес> и около дома № произвел столкновение с впереди идущим автомобилем ГАЗ 322132, гос.рег.знак № рус, который по инерции произвел столкновение с автомобилем Понтиак, гос.рег.знак № рус. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО5, нарушившего п.9.10. ПДД РФ и совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП и постановлением Люблинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12, 96-97).
В результате указанного ДТП пострадали четыре человека, в том числе и Дратинская Е.Ю.- пассажир автомобиля Максус, которая с места ДТП нарядом СМП ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в КГБ № г.Москвы, где проходила лечение и была выписана ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дратинская Е.Ю. проходила амбулаторное лечение в городской поликлинике № г.Москвы. Согласно медицинской документации Дратинская Е.Ю. в результате указанного ДТП получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Как следует из заключения эксперта №-м от ДД.ММ.ГГГГ Бюро судебно- медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г.Москвы <данные изъяты> Дратинской Е.Ю. в результате вышеназванного ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (л.д. 13-16, 24).
Согласно выписного эпикриза КГБ № г.Москвы Дратинская Е.Ю. была выписана из больницы ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворительном состоянии под наблюдение травматолога по месту жительства амбулаторно, ей назначены согревающие мази на шейный отдел позвоночника. Стоимость рекомендованных врачами и купленных истцом согревающих мазей «Золотая звезда» и «Випросал» составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.- скидка 5%), что подтверждается чеком (л.д.13, 19).
Также судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства МАКСУС LD 100, гос.рег.знак № рус, была застрахована в ЗАО «МСК-Стандарт», которое было реорганизовано в форме присоединения в ОАО «Страховая группа МСК» (л.д.98, 109-119).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (с измен. и доп.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью одного потерпевшего не более 160 тысяч рублей.
Учитывая изложенное с в ОАО «Страховая группа МСК» в пользу потерпевшей Дратинской Е.Ю. необходимо взыскать в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, <данные изъяты> руб.
Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в виду следующего.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физическое или нравственное страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст.ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Согласно объяснений истца ей в результате указанного ДТП были причинены физические и нравственные страдания, связанны с лечением в больнице и поликлинике, длительным восстановлением здоровья от полученных травм, а также нравственные переживания в связи с ограничением двигательных функций правой руки, имеющее существенное значение при осуществлении трудовых функций, а также невозможностью отвезти ребенка на запланированный отдых и лечение на морском побережье.
С учетом конкретных обстоятельств совершения вышеуказанного ДТП, причиненных телесных повреждений Дратинской Е.Ю., степени ее нравственных страданий, причиненных в результате указанного ДТП, последующего лечения, а также разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Спейсстайл» компенсацию морального вреда в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.
Требования истца в остальной части- размера компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат, как не отвечающие степени разумности и справедливости.
Истец, при подаче настоящего иска, несмотря на льготу, предусмотренную ст. 333.36 НК РФ, оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина: с ООО «Спейсстайл»- в размере <данные изъяты> руб. (неимущественные требования), с ОАО «Страховая группа МСК» - <данные изъяты> руб. (имущественные требования).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Дратинской Е.Ю. к ООО «Спейсстайл», ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Дратинской Е.Ю. в счет возмещения вреда здоровью сумму в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего- <данные изъяты> коп.).
Взыскать с ООО «Спейсстайл», в пользу Дратинской Е.Ю. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего- <данные изъяты> коп.)
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
СудьяДемьяненко О.А.