РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 11 марта 2011 года
Люблинский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Шепелевой С.П.,
при секретаре Костюченко А.С.,
с участием представителя истца ФИО3, ответчика Герасимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1232/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Герасимовой Н.Н. о взыскании ссудной задолженности,
установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Герасимовой Н.Н. о взыскании досрочно задолженности по кредиту, в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины(уточнила свои исковые требования в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.80)обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Герасимовой Н.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 19 процентов годовых. Обязательства по погашению кредита Герасимова Н.Н. исполняла не своевременно, не в полном объеме, в связи с чем образовалось задолженность. Сумма долга включает в себя просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.80) ФИО3 иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик, суду пояснила, что она была согласна с первоначальным решением суда, но не понимала, почему ей не учли в сумме долга платежи в размере <данные изъяты> руб., которые она погасила в ДД.ММ.ГГГГ года, и не были учтены при вынесении первоначального решения и при расчете задолженности банком. Просит уменьшить сумму задолженности, проценты, так как у нее тяжелое материальное положение.
Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично:
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Герасимовой Н.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 19 процентов годовых (л. д. 13 – 17).
Обязательства по погашению кредита не выполнены, общая сумма задолженности, включая проценты за пользование кредитом и неустойку, составляет <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленным суду расчетом иска (л.д. 81-84), который проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета, либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком не представлено. Также суд учел и проверил доводы ответчика о том, что у нее были оплаты в ДД.ММ.ГГГГ г., которые составили <данные изъяты> руб., данные оплаты имеют место быть в расчете истца и в соответствии ГК РФ и договором данная сумма первоначального была начислена на задолженность по процентам, а потом долг.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 3.1. и 3.3. названного кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
При таких обстоятельствах, суд находит, что представленными доказательствами полностью установлена обоснованность исковых требований.
Принимая решение по делу в части взыскания неустойки, суд руководствуется положениями ст. 333 ГК РФ о том, что если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Основываясь на положениях названной нормы ГК РФ, суд находит размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает, что взыскиваемые проценты за предоставленную заемщику денежную сумму компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Также суд учитывает, что ответчик указывает, что она не первый раз заключает кредитный договор с истцом и добросовестно исполняла свои обязательства. Данное обстоятельство истцом не оспорено. Просрочки платежей у ответчика происходили по уважительной причине.
Таким образом, на основании исследованных доказательств и названных норм закона, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Определяя итоговую сумму, подлежащую взысканию с ответчицы, суд взыскивает с нее <данные изъяты> копеек – общая сумма задолженности по кредиту, включая уменьшенную до <данные изъяты> рублей неустойку, а также <данные изъяты> копеек – расходы истца по оплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ соразмерно удовлетворенным требованиям <данные изъяты>)(л.д.5), а всего <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России»к Герасимовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Герасимовой Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> копеек – расходы по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> коп.
В остальной части отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Путем подачи жалобы Люблинский районный суд <адрес>.
Судья
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ