Решение
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Демьяненко О.А.,
при секретаре Дементьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/11 по исковому заявлению Семеновой Е.В. к Караташ Э о признании права пользования жилым помещением, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Семенова Е.В. обратилась в суд с иском к Караташ Э о признании за ней на шесть лет права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: гор.Москва, <адрес> вселении ее с их совместным ребенком в указанную квартиру, обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением, а также обязании ответчика обеспечить истца и их несовершеннолетнего ребенка другим жилым помещением.
В обоснование своих требований истец указала, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, от которого имеется сын Максим, ДД.ММ.ГГГГг.р. В период брака истица была зарегистрирована и проживала в указанной квартире, принадлежащей ответчику. После расторжения брака ответчик выгнал истицу с ребенком из указанной квартиры, другого жилья у истицы нет. Решением суда с ответчика взысканы алименты на содержание ребенка, однако надлежащим образом ответчик свою обязанность по уплате алиментов не выполняет. Также по решению суда с ответчика в пользу истицы взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет компенсации причитающейся истице доли в общем имуществе. Караташ Э указанное решение суда не исполняет. Истица в соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) просит удовлетворить иск.
В последствии Семенова Е.В. уточнила свои требования, просила суд признать за ней и двумя ее несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО3 право пользования указанным жилым помещением сроком на 6 лет, вселить ее с детьми в указанное жилое помещение, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, а также обязать ответчика обеспечить истца и их несовершеннолетнего ребенка другим жилым помещением (л.д.29-30).
В ходе судебного разбирательства определением Люблинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований Семеновой Е.В. к Караташ Э обеспечить истца и их несовершеннолетнего сына другим жилым помещением в городе Москве было прекращено (л.д. 98).
Истец Семенова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик Караташ Э, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, и его представитель адвокат ФИО6, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО7 и ее представитель, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив все доказательства по делу с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьей 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Жилищным кодексом РФ.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Судом установлено, что Семенова Е.В. и ФИО1 Эндер с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ От указанного брака стороны имеют сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р. (л.д.9-12). Семенова Е.В. также имеет ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которого является ФИО8 (л.д.69-70).
Караташ Э на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры № находящейся по адресу: гор.Москва, <адрес> что подтверждается договором купли-продажи, выпиской из Единого государственного реестра прав (л.д. 33, 37).
ДД.ММ.ГГГГ Караташ Э(даритель) подарил вышеуказанную квартиру ФИО7 (одаряемая), что подтверждается договором дарения (л.д. 129-130). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в названной квартире были зарегистрированы даритель Караташ Э, несовершеннолетний сын сторон ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также временно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована ФИО9 (л.д.105).
Собственником квартиры №, находящейся по адресу: <адрес>, является ФИО7, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 135).
Таким образом, вышеуказанное спорное жилое помещение в настоящее время в собственности ответчика Караташ Э не находится, собственником названной квартиры является ФИО7
В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Караташ Э, несовершеннолетний сын сторон ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. (л.д.157). Сын истицы ФИО3 в спорной квартире зарегистрирован никогда не был.
Кроме того в ходе судебного разбирательства Семенова Е.В. подтвердила, что в настоящее время в спорном жилом помещении она не проживает, имеет постоянную регистрацию по месту фактического ее проживания с детьми по адресу: гор. Москва, <адрес> что подтверждается отметкой ОУФМС России по гор. Москве в <данные изъяты> в паспорте истца (л.д. 162-165).
Из объяснений истца и материалов дела усматривается, что Семенова Е.В. вместе с детьми ФИО1 и ФИО3 в спорной квартире не проживает.
Таким образом право пользование спорным жилым помещением у Семеновой Е.В. и ее сына ФИО3 не возникло.
Сын сторон ФИО1, вселенный в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ. отцом Караташ Э, являющимся на тот период времени собственником указанной квартиры, и зарегистрированный в указанном жилом помещении, имеет право пользования указанным жилым помещением. Однако как усматривается из объяснений истца и материалов дела несовершеннолетний ФИО1 после расторжения брака сторон проживает с матерью Семеновой Е.В. Соглашение о месте проживания ребенка его родители- стороны по делу не заключали, в судебном порядке место жительство несовершеннолетнего ФИО1 не определялось.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не предоставлено суду доказательств в подтверждение своих доводов, в том числе о в подтверждение доводов о чинении ответчиком препятствий в пользовании спорным жилым помещением несовершеннолетнему сыну сторон.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и приведенные нормы права, оснований удовлетворения исковых требований истца не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Семеновой Е.В. к Караташ Э о признании права пользования жилым помещением, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.
Судья Демьяненко О.А.