РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 г. г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Гончаровой В.И.
при секретаре Исакиной Ю.Г..
с участием истца Волковой Т.М., представителя и ответчика адвоката ФИО4, назначенному в соответствии со ст 50 ГПК РФ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1634-11 по иску Волковой Т.М. к Нагаеву М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Волкова Т.М. обратилась в суд с иском к Нагаеву М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен барк. После регистрации брака она зарегистрировала ответчика в принадлежащую ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес> Пай за данную квартиру в кооперативе « <данные изъяты>» ею был выплачен в ДД.ММ.ГГГГ году, т. е. до заключения брка с ответчиком, в связи с чем она приобрела право собственности.. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут. Ответчик перестал быть членом ее семьи, в спорной квартире не проживает, с регистрационного учета не снимается. С учетом изложенного, основываясь на нормах ст 31 ч.4 ЖК РФ просит признать ответчика прекратившим право пользования и снять с регистрационного учета.
В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица привлечено ОУФМС района Марьино
В судебном заедании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Нагаев М.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.119 ГПК РФ. Как следует из акта составленного УУМ ОВД по району Марьино, председателем совета ОПОП вручить повестку ответчику не представилось возможным, поскольку он по указанному в извещении адресу не проживает и его место нахождение неизвестно.
Суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве его представителя адвоката.
Представитель ответчика адвокат ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.
Третье лицо ОУФМС по г. Москве по району Марьино в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, заслушав лиц, участвующих в разбирательстве дела, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.
Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.1,2,4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что истец Волкова Т.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Москва, <адрес>, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище (л.д.ю8). Согласно справке ЖСК « <данные изъяты>» пай истицей был выплачен в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7).
В соответствии с п 4 ст 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ 14,15). Однако как следует из пояснений истца, в спорной квартире он не проживает, не оплачивает жилищно-коммунальные платежи.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, не доверять которым у суда нет оснований, в связи с чем, суд принимает их как доказательства по делу в соответствии со ст.68 ГПК РФ, а также подтверждается пояснениями свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании и пояснившей, что является дочерью истицы, ответчик с момента регистрации не проживал в квартире и не оплачивал жилищно-коммунальные услуги.
У суда нет оснований не доверять данному свидетелю, поскольку ее показания подтверждаются материалами дела, а именно актом, составленным участковым ОВД по району Марьино и председателем совета ОПОП, согласно которому вручить повестку ответчику не представилось возможным, поскольку со слов соседей, Нагаев М.А. в спорной квартире не проживает и место нахождение его неизвестно.
Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.6)
Таким образом, ответчик престал быть членом семьи истца, поскольку добровольно выехал из спорного жилого помещения, прекратив связь с семьей.
В порядке, предусмотренном ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, соглашения о праве пользования данным жилым помещением между собственниками жилого помещения и ответчиком не устанавливалось.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, а также применяя положения ст.31 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не сохранил право пользования спорной квартирой, так как перестал быть членом семьи истца - собственника квартиры.
Оснований для сохранения за ответчиком права пользования в соответствии со ст.31 ЖК РФ суд не находит, поскольку ответчик добровольно оставил жилое помещение, никаких мер на сохранение правовой связи с данным жилым помещением не предпринимал, право пользования жилым помещением не реализует в течение длительного времени, регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.
С учетом данных обстоятельств, а также в соответствии с положениями п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу спорного жилого помещения.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волковой Т.М. к Нагаеву М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Нагаева М.А. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для УФМС по г.Москве, отделение по району Марьино г.Москва для снятия Нагаева М.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения.
Судья