ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
16 мая 2011 г. г.Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гончаровой В.И.
при секретаре Петросове А.В.
с участием истца Тен М.А., представителя ответчика по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1617-11 по иску Тен М.А. к ООО « Аква Русс плюс » о возмещении двукратной стоимости товара, компенсации морального вреда по защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ:
Истец Тен М.А. обратился в суд с иском к ООО « Аква Русс плюс» о возмещении двукратной стоимости товара, компенсации морального вреда по защите прав потребителей. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он сдал в химчистку « Аква-Русс плюс» джинсовую куртку фирмы <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты> рублей. после выполнения заказа ДД.ММ.ГГГГ куртка была порвана. На его обращение возместить ущерб, ответчик сослался. Что куртка была без маркировки изготовителя. С учетом изложенного, просит в соответствии с законом « О защите прав потребителей» либо заменить товар аналогичной фирмы, либо расторгнуть договор и возместить двукратную стоимость вещи, а также компенсировать моральный вред в <данные изъяты> рублей и взыскать госпошлину..
В судебном заседании истец Тен М.А. и представитель ответчика выразили желание примириться и заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Согласно условиям представленного сторонами для утверждения судом мирового соглашения : ответчик частично признает исковые требования в размере однократной стоимости джинсовой куртки, что составляет 6 500 рублей и обязуется выплатить указанную сумму истцу в течение пяти рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения. а также выплатить истцу расходы по оплате госпошлины в суме <данные изъяты> рублей.
Истец отказывается от исковых требований в остальной части.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Стороны просят данное мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Суд, выслушав ходатайства сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению как основанное на законе.
В соответствии с требованиями ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение.
Судом установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, свобод и охраняемых законом интересов, стороны выразили волю примириться и заключить мировое соглашение на вышеприведенных условиях.
Стороны предупреждены о последствиях утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173,220,221 ГПК РФ, а также о порядке принудительного исполнения определения о заключении мирового соглашения.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тен М.А. и ООО « Аква Русс плюс», в соответствии с которым: ответчик ООО « Аква Русс плюс» частично признает исковые требования в размере однократной стоимости джинсовой куртки, что составляет <данные изъяты> рублей и обязуется выплатить указанную сумму истцу Тен М.А. в течение пяти рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения, а также выплатить истцу расходы по оплате госпошлины в суме <данные изъяты> рублей.
Истец отказывается от исковых требований в остальной части.
Гражданское дело № 2-1617-11 по иску Тен М.А. к ООО « Аква Русс плюс » о возмещении двукратной стоимости товара, компенсации морального вреда по защите прав потребителей - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья