РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зубковой З.В., при секретаре Лапшиной Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1378-11 по иску ЗАО «ВТБ 24» к Авдеевой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Авдеевой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ВТБ 24 (ЗАО) и Авдеева заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США с взиманием за пользование Кредитом 17 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Ответчик условия договора не выполняет.
Дело рассмотрено в отсутствии истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик иск признал, просил снизить пени.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
ВТБ 24 (ЗАО) и Авдеева Е.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США с взиманием за пользование Кредитом 17 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.
В соответствии с пп. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства, что им признается.
Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Данное требование, направленное ответчику, исполнено не было
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 43 648,62 долларов США, из которых:
<данные изъяты> - остаток ссудной задолженности;
<данные изъяты> - задолженность по плановым процентам;
<данные изъяты> - задолженность по пени;
<данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу процентов, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей уплате в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, поскольку неустойка в размере
<данные изъяты> - задолженность по пени;
<данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу
явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения, и полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика
<данные изъяты> долларов США - задолженность по пени;
<данные изъяты> долларов США - задолженность по пени по просроченному долгу;
Таким образом, взысканию подлежит
<данные изъяты> - остаток ссудной задолженности;
<данные изъяты> - задолженность по плановым процентам;
<данные изъяты> долларов США - задолженность по пени;
<данные изъяты> долларов США - задолженность по пени по просроченному долгу, а всего <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте но курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
В порядке ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «ВТБ 24» к Авдеевой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Авдеевой Е.В..
Взыскать с Авдеевой Е.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней через Люблинский районный суд г. Москвы.
Судья