РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011г. г.Москва
Люблинский районный суд г.Москвы
в составе: председательствующего судьи Зубковой З.В.
при секретаре Шалыгиной Н.М. А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349-11 по иску Сучковой Е.В. к Сучкову В.Н., Мацко Т.И., действующих в интересах несовершеннолетних ФИО2 и Сучковой М.В., о признании неприобретшими право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
ФИО7 обратилась в суд с настоящим иском к Сучкову В.Н., Мацко Т.И., в интересах несовершеннолетних ФИО2 и Сучковой М.В., о признании неприобретшими право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета по адресу <адрес> несовершеннолетних ФИО2 и Сучковой М.В, указывав, что несовершеннолетние были зарегистрированы отцом ФИО8 по своему месту жительства по адресу <адрес>. Дети фактически проживают с матерью в квартире по адресу <адрес> ФИО8 и Мацко Т.И. расторгли брак, определен порядок общения детей с отцом.
В судебном заседании истец настоял на иске.
Ответчик ФИО2 иск признал.
Ответчик Мацко Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена.
Представитель органа опеки и попечительства Люблино против иска возражал.
Представитель отделения УФМС России по г.Москве о дне судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу <адрес> является ФИО8 на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ В квартире проживает и зарегистрирована по месту жительства дочь нанимателя ФИО7. Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ, в жилое помещение нанимателем были вселены и зарегистрированы по месту жительства его несовершеннолетние дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и Сучкова М.В. ДД.ММ.ГГГГг.р. Мать детей Мацко Т.И. не возражала против их регистрации по месту жительства отца, до регистрации в спорной квартире ФИО2 регистрации по другому месту жительства не имела, Сучкова М.В. зарегистрирована в квартире с рождения. Брак между ответчиками, являющимися родителями несовершеннолетних, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 и Мацко Т.И. проживают раздельно. Несовершеннолетние дети проживают с матерью по адресу <адрес>., судом определен порядок общения детей с отцом – по месту их жительства либо в общественных местах в присутствии матери.
Доводы истца о том, что несовершеннолетние в квартире никогда не проживали, то есть их вселение не состоялось, не могут являться основанием для признания их неприобретшими право пользования жилым помещением в силу следующего.
Родители детей, зарегистрировав их по месту жительства отца, определили место их проживания на жилой площади отца.
Непроживание несовершеннолетних в указанном жилом помещении само по себе не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку непроживание несовершеннолетних было связано с проживанием с родителями, которые избрали другое место жительства своей семьи, а после прекращения совместного проживания родителей – с матерью по месту ее жительства в, где созданы все условия для проживания и развития детей, что установлено решением суда (л.д.20).
Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).
В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Таким образом, проживание ребенка с одним из родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.
Кроме того, ребенок в силу своего возраста, то есть по независящим от него причинам, не может самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой.
Доводы истца о том, что ранее решением суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признавалась неприобретшим права пользования жилым помещением по иску ФИО9 основанием для удовлетворения иска являться не могут, требования истца рассмотрены судом в соответствии действующим в настоящее время законодательством, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В иске Сучковой Е.В. к Сучкову В.Н., Мацко Т.И., действующих в интересах несовершеннолетних ФИО2 и Сучковой М.В., о признании неприобретшими право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский городской суд через Люблинский районный суд г. Москвы.
Судья