РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Зубковой З.В.,
при секретаре Шалыгиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1692- 2011 по иску Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к Шестакову А.Г. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Шестакову А.Г. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец указал, что
между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в <данные изъяты> руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклонялся от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, неоднократно извещавшегося судом по месту жительства, указанному в кредитном договоре и являющемуся местом регистрации ответчика. Шестаков А.Г. от получения повесток уклонялся, извещения были возвращены в суд с пометкой за истечением сроков хранения. О перемене места жительства ответчик не сообщал. При таких обстоятельствах суд нашел возможным рассмотреть дело в в отсутствии ответчика, злоупотребляющего процессуальными правами, с учетом извещения его по последнему известному месту жительства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Шестаковым А.Г. был заключен кредитный договор №.
По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
Процентная ставка по кредиту - 23,43 % годовых (п.1.2.).
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п.6.1.).
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором ответчиком было это обязательство исполнено (п.8.2.).
Согласно условиям Договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:
возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки (п.3.1.2. Договора);
уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором (п.3.1.3. Договора);
в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на Счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п.3.1.7. Договора);
надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора (п.3.1.8. Договора).
В соответствии с условиями Договора был выдан кредит, что подтверждает выписка по счету (к заявлению прилагается).
Однако, в установленные сроки ответчик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 6.1. Договора), и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору.
В соответствии с расчетом истца, не доверять которому у суда оснований не имеется, задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. и состоит из:
Суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> коп.;
Суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности <данные изъяты> коп.;
Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> коп..
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд, учитывая компенсационную природу процентов, считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей уплате в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства до <данные изъяты> руб.
Таким образом, взысканию подлежит Суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> коп.;
Суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -<данные изъяты>.;
Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Государственная пошлина <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к Шестакову А.Г. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Шестакова А.Г. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Люблинский районный суд г. Москвы.
Судья