Решение
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года <адрес>
Люблинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Демьяненко О.А.,
при секретаре ФИО1,
с участием ст. помощника Люблинского межрайонного прокурора ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Люблинского межрайонного прокурора <адрес>, поданного в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО1 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Люблинский межрайонный прокурор <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1, 1997 г.р. обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда.
В обосновании своих требований прокурор указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № района «Люблино» <адрес> от <дата> было прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, по факту совершения преступления против здоровья несовершеннолетнего ФИО1, <дата> г.р., в связи с примирением сторон. Ответчик своими преступными действиями причинил несовершеннолетнему сыну физические страдания, что причинило ребенку нравственные страдания в виде переживаний и чувства страха. Прокурор в соответствии со ст. 151,1101 ГК РФ, ст. 56 СК РФ просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Ст. пом. Люблинского межрайонного прокурора ФИО1, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а также уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в лице его законного представителя ФИО1
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск признал, пояснив, что причиненный ребенку вред заглаживает: купил сыну скутер, оплатил отдых ребенка на море.
Третье лицо ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что ответчик попросил прощения у сына, купил ему скутер, в настоящее время отношения между ответчиком и ребенком хорошие.
Представитель органов опеки и попечительства Муниципалитета ВМО Люблино <адрес> ФИО1 в судебном заседании просила иск удовлетворить.
Выслушав объяснения прокурора, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, нравственном, психическом и духовном развитии своих детей. В силу ст. 65 СК РФ при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № района «Люблино» <адрес> от <дата> было прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон.
ФИО1 обвинялся в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО1, <дата> примерно в 15 час. 00 мин., находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, учинил скандал в отношении своего сына ФИО1, в ходе которого повалил сына на пол и умышленно нанес последнему более шести ударов руками и ногами по голове, скуловой области слева и туловищу. ФИО1 своими преступными действиями причинил несовершеннолетнему сыну физическую боль и телесные повреждения: закрытую черепно- мозговую травму: сотрясение головного мозга, кровоподтеки лобно-скуловой области слева, причинив тем самым легкий вред здоровью ФИО1 по признаку временной нетрудоспособности.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи и материалами уголовного дела (л.д.6-35).
Несовершеннолетнему ФИО1, <дата> г.р., на момент совершения отцом ФИО1 в отношении ребенка преступления было 12 лет. В силу своего несовершеннолетнего возраста ФИО1 не мог самостоятельно обеспечить безопасность своей жизни и здоровью. Ответчик своими преступными действиями причинил несовершеннолетнему сыну физические страдания, а также допустил психическое насилие над ребенком, что причинило ребенку нравственные страдания в виде переживаний и чувства страха.
Согласно объяснений ответчика и третьего лица, матери ребенка ФИО1 ФИО1 попросил прощения у ребенка, заглаживал причиненный ему вред путем покупки скутера, стоимостью 20 000 руб., оплатил летний отдых ребенка на море.
С учетом изложенных обстоятельств, степени нравственных страданий несовершеннолетнего ФИО1, причиненных в результате преступных действий его отца, предпринятых ответчиком действий, направленных на заглаживание причиненного ребенку вреда, а также разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в лице его законного представителя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика в сумме 100,00 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Люблинского межрайонного прокурора <адрес>, поданного в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 10 000 руб. (Десять тысяч рублей 00 коп.) в счет компенсации морального вреда.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 100 руб. (Сто рублей).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд <адрес>.
Судья Демьяненко О.А.