РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2011 года г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Гончаровой В.И.,
при секретаре Петросове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2429-11
по иску Корякина Н.В. к Назаралиеву А.М. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Корякин Н.В. обратился в суд с иском к Назаралиеву А.М. о взыскании суммы долга,
В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени долг не возвратил, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме и взыскать расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Назаралиеву А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что расписки написал по просьбе истца, но денег не получал, они являются однокурсниками, хорошо знакомы, и он не думал, что истец может так поступить.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст. 808, п.1 ст. 807, п.1 ст.810, п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.ст. 307,309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: … уплатить деньги и т.п.,..а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу в силу п.2 ст.808 ГК РФ допускается в подтверждение договора займа и его условий предоставление расписок, что и имело место в данном случае.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы по распискам - <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), 20 мая – <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)
Доказательств исполнения договора займа ответчиком в суд не представлено.
Довод ответчика, что он не получал данных денежных средств суд считает необоснованным и голословным, поскольку в подтверждение своих доводов ответчиком доказательства не предоставлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корякина Н.В. к Назаралиеву А.М. о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с Назаралиева А.М. в пользу с Корякина Н.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей ).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, после вынесения решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья