Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июня 2011 года г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жуковой Н.Ю., при секретаре Борисовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5430-11 по иску Красноперовой Л.В. к Красноперовой А.А., Управлению ФМС РФ по г.Москве о признании договора безвозмездного пользования жилым помещением расторгнутым, признании прекратившей право пользования жилым помеще6нием, снятии с регистрационного учета,-
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском о выселении и признании ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя исковые требования тем, что она является собственником указанного жилого помещения, ответчик вселилась и проживала в нем после регистрации брака с сыном истца, брак был расторгнут, в связи с чем истец просила выселить ответчика из указанного жилого помещения и признать ее утратившей право пользования им. В дальнейшем истец уточнила исковые требования, ссылаясь на то, что ответчик была вселена в спорное жилое помещение на основании договора безвозмездного пользования, условия которого не исполняет, так как не использует жилое помещение для проживания и не оплачивает. По указанным основаниям истец просит признать договор безвозмездного пользования расторгнутым, а ответчика ФИО3 – утратившей право пользования спорным жилым помещением, обязав УФМС РФ по г.Москве снять ответчика с регистрационного учета.
Истец в суд не явилась, представитель истца исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик выехала из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ года, в дальнейшем в жилом помещении не проживает, обязанностей по его содержанию не несет.
Ответчик ФИО3 (после регистрации брака ФИО12. о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту работы, в суд не явилась, возражений не представила. Ранее от ответчика поступило заявление о признании исковых требований (л.д.68).
Ответчик Управление ФМС России по г.Москве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, оставив решение в части признания договора безвозмездного пользования расторгнутым и прекращения права пользования жилым помещением на усмотрение суда, возражал против обязания снятия ответчика с регистрационного учета.
Третьи лица ФИО3, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились. Ранее третьими лицами поданы в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии с иском (л.д.80, 81).
В соответствии с требованиями ч.3,5 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав в ходе судебного разбирательства объяснения представителя истца, огласив показания свидетелей, исследовав и изучив письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что спорным является жилое помещение по адресу: <адрес> собственником которого является истец, также в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчик, третьи лица ФИО3,Е. и Е.Д., и несовершеннолетняя ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования спорным жилым помещением, согласно которому истец предоставила его ответчику в безвозмездное пользование с правом постоянной регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией брака ответчик Красноперова А.А. изменила фамилию на Коняйчеву.
В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик Красноперова А.А. перестала проживать в спорном жилом помещении. Указанный факт суд установил исходя из объяснений представителя истца, а также показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Согласно требованиям п.2 договора безвозмездного пользования, пользователь обязуется нести все расходы по содержанию спорного жилого помещения, включая квартирную плату и коммунальные услуги.
Как усматривается из объяснений представителя истца, обязанностей по оплате за спорное жилое помещение ответчик не несет.
При таких обстоятельствах, учитывая добровольный отказ ответчика от договора безвозмездного пользования путем выезда и отказа от оплаты за его содержание, а также требованиям ст.310 ГК РФ, устанавливающий недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части признания договора безвозмездного пользования расторгнутым.
Учитывая, что право пользования ответчика спорным жилым помещением возникло именно на основании договора безвозмездного пользования, который настоящим решением признан расторгнутым, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части признания ответчик прекратившей право пользования спорным жилым помещением.
Принимая решение по делу, суд учитывает также и признание ответчиком иска, являющееся в силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения исковых требований.
Признание ответчика Красноперовой А.А. прекратившей право пользования спорным жилым помещением уже является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства в соответствии положениями Закона РФ от 25.06.93 N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и жительства в пределах РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.95 № 713, в связи с чем оснований к удовлетворению исковых требований в части обязания УФМС России по г.Москве снять ответчика Красноперову А.А. с регистрационного учета не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Красноперовой Л.В. к Красноперовой А.А., Управлению ФМС России по г.Москве о признании договора безвозмездного пользования жилым помещением расторгнутым, признании прекратившей право пользования жилым помеще6нием, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать расторгнутым договор безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: Москва, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Красноперовой Л.В. и ФИО3 (после регистрации брака ФИО13) Анастасией Анатольевной.
Признать ФИО3 (после регистрации брака ФИО14 Анастасию Анатольевну прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд г.Москвы.
Судья