Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Демьяненко О.А.,
при секретаре Дементьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10817/2010 по иску Хасянова Р.Ш. к Мухаметжанову М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Хасянов Р.Ш. обратился в суд с иском к Мухаметжанову М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа: суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Указанные обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не вернул.
В судебном заседании истец Хасянов Р.Ш. свои требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что денежные средства передавал в долг для личных нужд ответчика.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уменьшила исковые требования, поскольку ответчик выплатил в счет основного долга <данные изъяты> руб., просила взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указав, что ответчику направлялось требование об оплате долга, с ним проводились беседы, однако долг в полном объеме не возвращен.
Ответчик Мухаметжанов М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки не сообщил.
Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. без начисления процентов со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Стороны подтвердили, что договор займа не связан с предпринимательской деятельностью. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом (л.д. 37).
Судом установлено, что письменная форма договора займа от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена, срок возврата определен, денежные средства заемщику переданы.
Также судом установлено, что в установленный срок сумма займа ответчиком не была возвращена.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленным истцом распискам ответчик в счет погашения долга по вышеназванному договору займа ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу <данные изъяты> руб. (л.д.39-40).
Таким образом, с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию оставшаяся сумма займа в размере <данные изъяты> руб.
Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дней) в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Размер процентов в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования на день предъявления иска 7,75% годовых, установленной Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2450-У, составляет <данные изъяты> руб. x 7,75% /360дн. x 65 дн.).
Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг ООО «Нонсенс» по досудебному урегулированию спора, подготовке и подаче искового заявления в суд и услуг представителя в общем размере <данные изъяты> руб., а также расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д.11-14).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом всех обстоятельств дела, проведенной ООО «Нонсенс» досудебной работе по взысканию долга (л.д.8-10), составлению и предъявлению в суд искового заявления, участию в судебных заседаниях представителя истца суд полагает сумму по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. разумной и справедливой.
Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям цена иска – <данные изъяты> руб.
Таким образом всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хасянова Р.Ш. к Мухаметжанову М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Мухаметжанова М.Н. в пользу Хасянова Р.Ш. основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в общем размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего- <данные изъяты>
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд <адрес>.
Судья Демьяненко О.А.