РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011года г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Зубковой З.В.
при секретаре Шалыгиной Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188-11 по иску Кудряшовой Т.В. к Соловьеву А.Ф., Соловьевой Л.И. об устранении нарушений права,
установил
Кудряшова Т.В. обратилась к Соловьеву А.Ф., Соловьевой Л.И. с иском об устранении нарушений права: восстановлении перегородки между балконами квартир № по адресу <адрес> в соответствии с поэтажным планом БТИ г. Москвы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., мотивировав свои требования совершением ответчиками самовольной перепланировки.
Представитель истца в судебном заседание настоял на иске.
Соловьев А.Ф. иск не признал.
Соловьева Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
Представитель Мосжилинспекции иск поддержал.
ДЖП и ЖФ г. Москвы, ТБТИ г. Москвы своих представителей в суд не направили, извещены.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Кудряшова Т.В. является собственником <адрес> по адресу <адрес> по тому же адресу проживает на основании ордера Соловьев А.Ф., его жена Соловьева Л.И. и сын ФИО5 (л.д.56)
Лицами, проживающими в жилом помещении <адрес> по адресу <адрес> без разрешения на произведение переоборудование перенесена перегородка между лоджиями квартир № и №, в результате которой площадь лоджии (помещение 3а на поэтажном плане и экспликации) <адрес> уменьшилась с 1,2 кв.м. до 1,1 кв.м. Подтверждением изложенных обстоятельств является экспликации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поэтажный план (л.лд.61,62,63,90,91). Согласно акту, составленному комиссией ООО «Ремспецсервис-ЧН» ДД.ММ.ГГГГ, произведено обследование <адрес>, установлено, что балкон обшит пластиковыми панелями, что препятствует обнаружению балконной перегородки. Данный акт установленных судом обстоятельств не опровергает.
В инспекцию по надзору за переустройством помещений в жилых домах по ЮВАО г. Москвы заявлений на согласование переустройства и перепланировки жилого помещения и производства ремонтно-строительных работ не поступало и распоряжений не выдавалось (л.д.93).
Согласно ст. 26 ЖК РФ Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое помещение в прежнее состояние с разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование переустройства и (или) перепланировки.
Согласно ст 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относится проживающий совместно с ним его супруг. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Доводы ответчика не содержат оснований к отказу в иске о восстановлении помещения.
Ответчиками не представлено доказательств того, что совершенным переустройством и перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. С заявлением о согласовании самовольно произведенной перепланировки и переустройства в уполномоченные органы ответчики не обращались, требования о сохранении перепланировки и переустройства не заявляли.
Вместе с тем оснований для компенсации морального вреда не имеется.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Однако таких указанных в законе оснований для компенсации морального вреда по настоящему делу не имеется и истцом не доказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление Кудряшовой Т.В. к Соловьеву А.Ф., Соловьевой Л.И. об устранении нарушений права удовлетворить частично.
Обязать Соловьева А.Ф., Соловьеву Л.И. восстановить перегородку между помещением 3а (лоджия) в <адрес> помещением 3а (лоджия) в <адрес> по адресу <адрес> в соответствии с поэтажным планом Юго-Восточного территориального бюро технической инвентаризации города Москвы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней через Люблинский районный суд города Москвы.
судья