ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2010 года город Москва
Люблинский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Лебедева Ю. В.,
при секретаре Ноздрачевой Т.И.,
с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний № 214 гражданское дело № 2-2882/2011 по исковому заявлению Скуднова Е.А. к Куслий Р.В. о взыскании денежных средств, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании услуг, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оказать истцу услуги по разработке и изготовлению игрового приложения на условиях предусмотренных техническим заданием. Во исполнение условий договора, истец оплатил 50 % от суммы заказа в размере <данные изъяты> руб. Между тем, ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО4, который заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, письменных возражений не представил, с учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке вынесения заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг№, в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя обязанность по разработке и изготовлению игрового многопользовательского приложения для социальной сети ВКонтакте (<данные изъяты>), на условиях, предусмотренных Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью нестоящего договора, а истец обязался оплатить данные услуги (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2.1 Договора, ответчик взял на себя обязательства оказать услуги в течение 61 календарного дня с момента внесения заказчиком предоплаты в размере 50%.
Стоимость предоставляемых исполнителем услуг составляет общую сумму, подлежащую уплате заказчиком – <данные изъяты> руб. (п. 3.1 договора). Заказчик в течение 2 календарных дней после подписания договора обязан заплатить исполнителю 50% в виде аванса наличными денежными средствами, что составляет <данные изъяты> руб. Остаток денежных средств в размере 50% <данные изъяты> руб. заказчик обязан заплатить исполнителю в течение 2 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки.
Во исполнений условий договора, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
Между тем, ответчик до настоящего времени взятых на себя обязательств не исполнил.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Статьей 450 п. 3 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Истец указывает, что основывает свои требования на основе Закона РФ «О защите прав потребителей».
Между тем, суд к данному утверждению относится критически, поскольку договор с ответчиком он заключал с целью извлечения в дальнейшем прибыли. При таких обстоятельствах суд не может признать, что отношения между истцом и ответчиком могут рассматриваться в сфере закона «О защите прав потребителей»
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу иска не представил, представленные истцовой стороной доказательства не опровергнул, а также, принимая во внимание тот факт, что по делам данной категории обязанность по доказыванию выполнения (оказания) услуги возложена на ответчика, суд считает положенные в основание иска обстоятельства установленными.
Таким образом, свои обязательства перед исполнителем заказчик выполнил в полном объеме, а именно: предоставил документы, оплатил услуги в размере 50 % от суммы договора, в связи с чем его требование о взыскании уплаченной им суммы за неоказанные услуги в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые документально подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать в пользу Скуднова Е.А. с Куслий Р.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд г Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья