Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года г.Москва
Люблинский районный суд г.Москвы
В составе председательствующего судьи Воробьевой А.Н.
При секретаре Скрипник Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1824-11 по иску ЗАО Фирма «ЭМКА» к Сидорову А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса),
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Фирма «ЭМКА» обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Сидорова А.И. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. В обосновании исковых требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Сидоров А.И. находится в трудовых отношениях с ЗАО Фирма «ЭМКА» и выполняет работу по профессии <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в момент осуществления своих трудовых обязанностей по управлению транспортным средством по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомашины ЗИЛ – 433362 гономер <данные изъяты>, которой управлял ответчик, с автомашиной Москвич – 2141 госномер <данные изъяты>, принадлежащий гражданину ФИО3 на праве личной собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью, ему установлена 3 группа инвалидности. ФИО3 в Гагаринский районный суд г.Москвы был предъявлен иск к ЗАО Фирма «ЭМКА» о возмещении утраченного заработка и компенсации морального вреда. Определением Гагаринского районного суда г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условиям которого с истца взыскиваются денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Эта сумма складывается из суммы в погашение вреда, причиненного аварией здоровью потерпевшего, в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время названная сумма полностью выплачена ФИО3, указанное подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Организация, возместившая вред, причиненный по вине ее работника, при исполнении им своих трудовых обязанностей, наделена правом обратного требования (регресса) к этому работнику в размере выплаченного возмещения.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.
Ответчик иск признал.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст.1064,1081 ГК РФ и ст. 248 ТК РФ.
В судебном заседании ответчик признал иск. Учитывая, что ответчик иск признал, суд считает, что признание иска должно быть принято судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Фирма «Эмка» о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Сидорова А.И. в пользу ЗАО Фирма «ЭМКА» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> копейки).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Люблинский районный суд г.Москвы.
Судья: