ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2011 года г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре Мирошниковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочановой Г.Г. к ГУ г. Москвы «ИС района Люблино», Кочанову С.Г., Кочановой О.Г. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.
В ходе предварительного судебного заседания суд поставил перед участниками судебного разбирательства вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.
Истец оставил решение вопроса на усмотрение суда.
Ответчики в суд не явились.
Согласно положениям ст. 222 абз. 2 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Судом установлено, что в <адрес> в <адрес> помимо истца Кочановой Г.Г. зарегистрированы ответчики Кочанов С.Г., Кочанова О.Г., а также несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, ФИО7
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»остановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Истцом не представлено подтверждения урегулирования спора в досудебном порядке, предусмотренного положениями закона.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кочановой Г.Г. к ГУ г. Москвы «ИС района Люблино», Кочанову С.Г., Кочановой О.Г. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья