РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Гончаровой В.И.,
при секретаре Исакиной Ю.Г.,
с участием представителя ответчика адвоката Хачукаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-918-11
по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области к Колесник Е.Б.- учредителю журнала « Соблазн-ТМ» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации.
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации журнала « Соблазн-ТМ». В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций (в настоящее время Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области) было зарегистрировано средство массовой информации - журнал « Соблазн-ТМ» и выдано свидетельство о регистрации ПИ №. Учредителем данного средства массовой информации согласно регистрационным документам является Колесник Е.Б..
В нарушении законодательства, а именно ст ст 7, 18, 20 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» до настоящего времени редакцией издания либо его учредителем в регистрирующий орган не направлены копии утвержденного устава редакции или заменяющего его договора
В соответствии со ст 7 ч.2 ФЗ от 29.12.1994 г № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры.
На запрос Управления Российская книжная палата сообщила, что обязательные экземпляры журнала « Соблазн-ТМ» в РКП не поступают.
Учредителю газеты Колеснику Е.Б. было направлено уведомление о предоставлении в Управление последних вышедших в свет номеров издания. Основываясь на положениях ст 15 Закона « О средствах массовой информации» просит признать недействительным свидетельство о регистрации журнала « Соблазн-ТМ» от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.5).
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в деле единого жилищного документа ответчик снят с регистрационного учета по решению суда из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно предоставленного ответа на запрос УФМС по г. Москве, ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу. Повестки возвращаются по истечению срока хранения, поскольку ответчик по указанному в заявлении адресу – не проживает. В связи с тем, что местожительство ответчика неизвестно, в соответствии со ст 50 ГПК РФ ему назначен адвокат Хачукаева Е.В.
Представитель ответчика –адвокат Хачукаева Е.В судебном заседании исковые требования не признала.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст 8. ФЗ « О средствах массовой информации» средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации.
Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.
Согласно ст. 15 вышеуказанного закона свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях:1) если свидетельство о регистрации получено обманным путем;2) если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года;
В силу ст 18 закона учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором).
В соответствии со ст 20 вышеуказанного закона копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации. При этом редакция вправе оговорить, какие сведения, содержащиеся в ее уставе или заменяющем его договоре, составляют коммерческую тайну.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован журнал « Соблазн-ТМ», учредителем которого является Колесник Е.Б., что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации (л.д.10).
В соответствии с Законом – ст. 18,20 Учредитель должен утвердить устав и направить в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации, однако учредителем Колесник Е.Б., данные действия не были произведены.
04.02. 2010 года ответчику направлялось уведомление о предоставлении последнего вышедшего в свет номера журнала « Соблазн-ТМ» как по месту жительства, так и по мету работы, данные уведомления осталось без ответа, ответчик из не получил по причине отсутствия адресата по указанным адресам ( л.д. 18,20).
Согласно ответа Российской книжной палаты на запрос истца, в РКП обязательные экземпляры журнала « Соблазн-ТМ» не поступали. (л.д.22)
Суд принимает во внимание, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено суду письменных возражений по исковым требованиям, и, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, а также положений ст.56 ГПК РФ считает вышеуказанные обстоятельства доказанными.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
В соответствии с ст. 333.36 Налогового кодекса истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области к Колесник Е.Б.- учредителю журнала « Соблазн-ТМ» о признании недействительным свидетельства о регистрации - удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала « Соблазн-ТМ» ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Колесник Е.Б. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей ( двести рублей).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: