РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2011 года г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шепелевой С.П.,
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2190/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств.
Просит суд взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности <данные изъяты> коп., суммы неустойки в размере <данные изъяты> коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цены сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредит ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определен договором. В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит, что подтверждает копии выписки по счету. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. В соответствии со ст.ст. 309,310, 807,809, 810,819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования.
Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 7).
Ответчик, извещался надлежащем образом по адресу указанному в иске, конверты с судебными извещениями возвращались по истечении срока хранения. Также по адрес месту жительства был совершен выезд судебным приставом, из рапорта которого следует, что 18.03, 23.03. ответчик по своему месту жительства отсутствовал. На основании изложенного суд считает, что принял все возможные меры для извещения ответчика и в порядке ст. 118, 167 ГПК РФ считает ответчика извещенным.
Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №(л.д.23-28)
Согласно условиям договора истец предоставил ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. (п. 1.1) Процентная ставка за пользование кредитом установлена 16 процентов годовых(п.1.2) Кредит предоставляется истцом единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке(п.2.1)Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет(п.2.3) Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. (п. 3.1.4)
Согласно условиям договора (раздел 7) ответчик принял на себя обязательства: заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счет сумму кредита наличие на счете денежных средств в размере достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика; надлежащем образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором.
Истец выполнил все обязательства по договору, и перечислил денежные средства на открытый ответчиком счет(л.д.29,18)
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Ответчик нарушил обязательства Договора, уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-22).Банк о причинах неисполнения обязательств не извещал. До настоящего времени кредитную задолженность не погасил. Таким образом, согласно, условиям договора у банка имеется право о досрочном требовании задолженности у ответчика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты>., сумма неустойки в размере <данные изъяты> коп.
Проверив расчет, представленный истцом (л.д.10-17) суд считает его обоснованным, оснований не доверять ему не имеется.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> коп
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> (л.д. 8,9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по договору в размере <данные изъяты> коп., проценты по договору в размере 38 358 руб. 44коп., неустойку за нарушение сроков в размере <данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Люблинский районный суд г. Москвы.
Судья
Окончательная форма решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.