ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2011 года город Москва
Люблинский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Лебедева Ю.В.,
при секретаре Львовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 214 гражданское дело № 2-6073/2011 по иску ФИО1 к Руководителю Следственного отдела СКР по Люблинскому району г. Москвы ФИО3, старшему следователю СО СКР по Люблинскому району г. Москвы ФИО4 о компенсации морального вреда, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Руководителю Следственного отдела по Люблинскому району СУСК при Прокуратуре РФ по г. Москве ФИО3, старшему следователю СО СКР по Люблинскому району г. Москвы ФИО4 о компенсации морального вреда в размере по <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что бездействиями ответчиков ему был причинен моральный вред, так как было совершено преступление о котором истцом было заявлено, однако заявление не было принято и зарегистрировано. Данные действия были обжалованы им в порядке ст. 125 УКП РФ и жалоба признана обоснованной и удовлетворена Люблинским районным судом города Москвы.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Руководитель Следственного отдела по Люблинскому району СУСК при Прокуратуре РФ по г. Москве ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, о дне слушания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении, не просил дело слушать в его отсутствие.
Старший следователь следственного отдела по Люблинскому району следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по г. Москве ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении, не просил дело слушать в его отсутствие.
С учетом того, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке вынесения заочного решения.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу части 1 статьи 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 16 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ 27.04.1993 N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы. Убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке (ст.7 Закона).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя и.о. руководителя СО СК по <адрес> было подано заявление о совершенном преступлении сотрудником УФСИН РФ по <адрес>, однако данное заявление не было зарегистрировано в КУСП, по заявлению не была проведена надлежащая проверка.
Считая данные бездействия незаконными ФИО1 обратился в Люблинский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, которая постановлением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена, бездействия СО СКР по <адрес> признаны незаконными. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Главой 2 п. 6 Приказа Следственного комитета при прокуратуре РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации», действовавшего на момент подачи заявления истцом, должностное лицо в соответствии со ст. 2 Инструкции принимает сообщение о преступлении вне зависимости от места и времени совершения преступного деяния, полноты сообщаемых сведений и формы представления, а также подследственности принимаются во всех следственных органах Следственного комитета и в соответствии с главой 4, руководитель либо его заместитель в целях обеспечения исполнения требований УПК РФ и Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" организуют рассмотрение сообщений о преступлениях, поручая следователю произвести проверку.
Согласно п. п. 1.2, 1.5. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации утвержденной Приказом следственного комитета при прокуратуре РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации», предусмотренный в Инструкции порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений иностранных граждан и лиц без гражданства.
Порядок рассмотрения обращений, поступивших от граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, проживающих на территории Российской Федерации, о нарушении их прав и свобод за пределами территории Российской Федерации регламентируется соответствующими международными договорами Российской Федерации.
Заявитель имеет право в судебном порядке требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных незаконными действиями (бездействием) следственного органа Следственного комитета или его должностного лица при рассмотрении обращения.
В случае указания заявителем в обращении заведомо ложных сведений расходы, понесенные в связи с рассмотрением обращения, по решению суда могут быть взысканы с заявителя.
Поскольку, как установлено постановлением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение указанной выше Инструкции были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные ФИО1 к руководителю следственного отдела по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из того, что в результате бездействий руководителя следственного отдела по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> ФИО3, являющегося должностным лицом, возглавляющий следственный отдел по <адрес>, к компетенции которого отнесено производство предварительного следствия и (или) осуществление процессуальных полномочий руководителя следственного органа, предусмотренных ст. 39 УПК РФ, по контролю за следственными органами, истцу был причинен моральный вред, размер которого суд определяет в сумме 3000 руб.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что требования к старшему следователю СО СКР по <адрес> ФИО4 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требование ФИО1 к Руководителю следственного отдела по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> ФИО3, старшему следователю СО СКР по <адрес> ФИО4 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Руководителя следственного отдела по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размер 3 000 (три тысячи) рублей.
В удовлетворении требований ФИО1 к старшему следователю СО СКР по <адрес> ФИО4 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской в течение 10 дней через Люблинский районный суд <адрес> со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья