РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года город Москва
Люблинский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Лебедева Ю.В.,
при секретаре Львовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний № 214 гражданское дело № 2-651-11 по иску Федоткина В.В., Федотовой Н.В. к Инспекции ФНС № 23 по городу Москве, ОАО «Мосинжстрой» о признании права собственности на машино-место за умершей и включении их в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, -
УСТАНОВИЛ:
Федоткин В.В. и ФИО2 обратились в суд с настоящим иском и просят признать за умершей ФИО5 право собственности на машино-место № (помещение VIII-651, комната №) на первом подземном этаже в подземном гараже-стоянке, расположенном по адресу: <адрес> и на машино-место № (помещение VIII-652, комната 252) на первом подземном этаже в подземном гараже-стоянке, расположенном по адресу: <адрес>, возникшее при ее жизни; включить указанные машино-места в наследственную массу ФИО5 на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за ФИО2 на машино-место №;признать за каждым из них право собственности в ? доли на машино-место №. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 и они являются наследниками по закону. Другие наследники ФИО6 и ФИО7 отказались от своей доли в наследстве в пользу истца ФИО2 Нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорные машино-места из-за отсутствия зарегистрированного умершей права собственности на машино-места. Истцы считают, что ФИО5 была собственником машино-мест на основании заключенных договоров купли-продажи, произвела оплату по этим договорам, машино-места ей были переданы по Актам приема-передачи, она пользовалась машино-местами, производила все необходимые расходы, связанные с их содержанием.
Представитель истцов по доверенности в судебном заседании поддержал их требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ИФНС № 23 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, письменных возражений не представил.
Представитель ответчика ОАО «Мосинжстрой» в судебное заседание не явился, ответчик извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии, с исковыми требованиями согласен.
Третьи лица – ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наслдодателя.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
При жизни ФИО5 заключила ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Мосинжстрой» два договора купли-продажи: машино-места № (помещение VIII-651, комната №) на 1 (первом) подземном этаже в подземном гараже-стоянке, и машино-места № (помещение VIII-652, комната №) на 1 (первом) подземном этаже в подземном гараже-стоянке, расположенных по адресу: <адрес> ей было переданы, а соответственно ею было приняты эти машино-места по Актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что взаиморасчеты между сторонами произведены полностью (л.д.9-14), что также подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами (л.д.17,18).
После смерти ФИО5 открылось наследство, наследниками по закону являются ее муж – истец Федоткин В.В., дочь – истец ФИО2 Другие наследники по закону – мать ФИО5 – третье лицо ФИО6 и отец ФИО5 - третье лицо ФИО7 отказались от наследования в пользу истца ФИО2 (л.д.60- 64).
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцам было отказано в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельств о праве на наследство к имуществу умершей ФИО5 на спорные машино-места из-за отсутствия государственной регистрации договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,158).
Суд приходит к выводу, что ФИО5 принадлежало право требования на регистрацию спорных машино-мест и это право должно входить в состав наследства, открывшегося после ее смерти в силу требований ст. 1112 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на машино-место № (помещениеVIII-651, комната №) на первом подземном этаже в подземном гараже-стоянке, расположенном по адресу: <адрес>
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования 1/2 доли на машино-место № (помещениеVIII-652, комната №) на первом подземном этаже в подземном гараже-стоянке, расположенном по адресу: <адрес>.
Признать за Федоткиным В.В. право собственности в порядке наследования 1/2 доли на машино-место № (помещение VIII-652, комната №) на первом подземном этаже в подземном гараже-стоянке, расположенном по адресу: <адрес>
Решение является основанием для регистрации права собственности в управлении Росреестра.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья