РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 г. г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Шепелевой С.П.,
При секретаре Костюченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2791/11 по иску ООО «Эксжил» к Бектимировой Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, -
установил:
Истец ООО «Эксжил» обратился в суд с иском к ответчику Бектимировой Н.И, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени в порядке ст. 155 ЖК РФ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор управления Многоквартирным домом между ТСЖ «Дуэт» и управляющей организацией ООО «Эксжил». В течение длительного времени ответчик не выполняет свои обязательства по оплате коммунальных платежей. В соответствии со ст. 68 ГК РФ, 155,154,153,67 ЖК РФ ст. 309,310 ГК РФ считает свои требования законными и обоснованными.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что по данным расчетного центра сведений об оплате ответчиком задолженности нет
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащем образом по месту жительства. Доказательств уважительности причин не явки в суд не представила. С почты возвратились конверты по истечении срока хранения. Суд считает, что принял все возможные меры для извещения ответчика и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Представитель ГУ ИС района Марьино г. Москвы (третье лицо, привлеченное к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (41)) ФИО4в судебном заседании поддержала требования истца.
Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме..
Судом установлено, ответчик является нанимателем квартиры №, расположенной по адресу <адрес>
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ода оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком производилась не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп.., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.9-10).
В соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из объяснений представителя истца ответчик неоднократно уведомлялся о наличии у него задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, но обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не исполнил.
В силу п 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Согласно расчету истца, следует, что пени составляет <данные изъяты> коп.(л.д.4) Расчет пени не оспаривался сторонами, и признается судом как правильный.
При подготовке дела в суд истец понес расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб. (л.д.38), которые подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать сумму в размере <данные изъяты> руб. долг за спорный перил, пени в размере <данные изъяты> руб.., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2)
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Эксжил» -удовлетворить.
Взыскать с Бектимировой Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственности «Эксжил» сумму задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, пени в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжалована в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Люблинский районный суд г. Москвы
Судья:
Окончательная форма решения принята ДД.ММ.ГГГГ