РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 г. г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Шепелевой С.П.,
при секретаре Костюченко А.С., с участием заявителя Петухова Н.А., представителя заявителя ФИО3, представителя ОВК Люблинского района ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Петухова Н.А. о признании незаконным решения призывной комиссии ОВК Люблинского района,-
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Петухов Н.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии ОВК Люблинского района от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать призывную комиссию ОВК Люблинского района заменить военную службу по призыву альтернативной.
В обосновании своего заявления Петухов Н.А. указал, что в соответствии со ст. 11 ФЗ № 113 «Об альтернативной гражданской службе», истцом заблаговременно, с соблюдением установленных законом сроков, было подано заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской. Дата подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ прибыл по повестке на призывную комиссию. Во время заседания призывная комиссия отказалась рассматривать заявление –по сути и мотивации заявителю не было задано не единого вопроса. В рассмотрении вопроса о замене военной службы на альтернативную заявителю было отказано без объяснения причин. Призывная комиссия нарушила закон, не рассмотрела заявление в установленном законом порядке.
Заявитель и представитель заявителя ФИО5 в судебном заседании доводы заявления поддержали, пояснили, что имеют религиозные убеждения, которые препятствуют прохождению военной службы. Петухов согласен пройти альтернативную гражданскую службу.
Представитель заинтересованного лица –Призывной комиссии Люблинского района г. Москвы- представитель ОВК Люблинского района ФИО4 в судебном заседании посчитала что нарушение в рассмотрении вопроса о направлении Петухова Н.А. на военную службу в судебном заседании не установлено.
Представитель муниципалитета ВМО Люблино г. Москвы, извещен, не явился.
Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, считает заявление подлежащее удовлетворению частично.
Судом установлено, что Петуховым Н.А. заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой поступило в ОВК Люблинского района ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)
Петухов поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38)
ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия Люблинского района г. Москвы приняла решение о призыве на военную службу –Петухова Н.А., которому установлена группа годности Б3
В соответствии со ст. ст. 1, 2 ФЗ № 113 от 25.07.2002 «Об альтернативной гражданской службе» (далее Закона) Альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву. Гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если: несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; он относится к коренному малочисленному народу, ведет традиционный образ жизни, осуществляет традиционное хозяйствование и занимается традиционными промыслами.
В силу ст. 10 Закона Направление гражданина на альтернативную гражданскую службу включает: подачу им заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой (далее также - заявление); рассмотрение заявления гражданина на заседании призывной комиссии и вынесение указанной комиссией заключения о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо решения об отказе в такой замене; явку гражданина на медицинское освидетельствование и на заседание призывной комиссии для принятия решения о направлении его на альтернативную гражданскую службу; явку гражданина в военный комиссариат и получение предписания с указанием места прохождения альтернативной гражданской службы. На мероприятия, связанные с направлением на альтернативную гражданскую службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.
Согласно ст. 11 Закона Граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года. Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию. В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом.
Статья 12 Закона устанавливает, что Заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии. О времени и месте проведения заседания призывной комиссии гражданин извещается заблаговременно. 2. Призывная комиссия рассматривает доводы гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, на основании: выступлений на заседании призывной комиссии гражданина, а также лиц, которые согласились подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; анализа документов, представленных гражданином; анализа дополнительных материалов, полученных призывной комиссией. 3. По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене. Заключение (решение) призывной комиссии должно быть вынесено (принято) в месячный срок со дня окончания срока подачи заявления в военный комиссариат, установленный пунктом 1 статьи 11 настоящего Федерального закона. При необходимости запроса призывной комиссией дополнительных материалов срок вынесения заключения или принятия решения может быть продлен председателем призывной комиссии, но не более чем на один месяц.
Петухов Н.А. в своих объяснениях указал, что несение военной службы противоречит его убеждениям и вероисповеданию. Поэтому решил написать заявление о замене службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.
Петухов в сроки, предусмотренные Законом, написал заявление, передал в военкомат и ждал вызова на заседание призывной комиссии.
Призывная комиссия в нарушении положений Закона своевременно не рассмотрела заявление Петухова Н.А. о замене военной службы на альтернативную, не вызвала на заседание призывной комиссии, проходившей после подачи заявления.
Первоначальное заявление Петухов подал ДД.ММ.ГГГГ В заявлении при принятии его в ОВК указано, что Петухову Н.А. необходимо явится по повестке в ОВК.
В личном деле Петухова Н.А. имеется письмо начальника отдела военного комиссариата <адрес>, в данном письме указано, что Петухов Н.А. призван на военную службу решение призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, дата отправки ДД.ММ.ГГГГ Петухов на отправку не явился. Права на замену службы по призыву альтернативной гражданской службой Петухов Н.А. не имеет, так как срок заявления истек. Заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, а на заседание призывной комиссии Петухов не явился. С 2010 года Петухов находится в розыске.
Данное заявление не основано на нормах действующего законодательства, регулирующее порядок прохождения и замены службы по призыву на альтернативную службу.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ нарушены права Петухова Н.А. на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой..
Петухов Н.А. имеет свои религиозные убеждения, которые изложил в судебном заседании, а также указал, в заявление поданном в ДД.ММ.ГГГГ году, в сроки предусмотренные законодательством. На заседание призывной комиссии и для решения вопроса о замене службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, в нарушение закона Петухов вызван не был.
Вызов ранее, чем на осеннюю призывную комиссию ДД.ММ.ГГГГ. он не получал. Призывная комиссия <адрес> при принятии решения о призыве на военную службу не рассмотрела заявление Петухова Н.А. о замене службы по призыву. Согласно закону призывная комиссия при принятии решения по призыву на военную службу, должна была подготовить мотивированный отказ о замене на альтернативную службу, который вручить Петухову.
Письмо, имеющееся в материалах дела начальника отдела военного комиссариата не может служить доказательством, подтверждающим, что Петухову Н.А. отказано в направлении на альтернативную гражданскую службу.
Таким образом, суд считает, что призывной комиссией Люблинского района необходимо повторно рассмотреть вопрос о замене Петухову Н.А. службы по призыву на альтернативную гражданскую службу с соблюдением требований закона № 113 ФЗ.
В силу изложенного требование Петухова о признании незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, так как при принятии решения призывной комиссией были нарушены права заявителя и нормы действующего законодательства.
Требования о решении вопроса об обязании направления Петухова на альтернативную гражданскую службу, оставить без удовлетворения, так как призывная комиссия не рассматривала данный вопрос должным образом, не принимала решения по данному вопросу. При удовлетворении данных требований, суд выйдет за рамки рассматриваемого дела и решит вопрос, который не был предметом оценки органа, в чьи полномочия разрешение данного вопроса входит.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Заявление Петухова Н.А. – удовлетворить частично
Признать решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве Петухова Н.А. на военную службу- незаконным.
В остальной части заявления отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Люблинский районный суд.
Судья:
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.