Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2011 года г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жуковой Н.Ю., при секретаре Борисовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6460-11 по иску Полуляха Ю.А. к Дзюба С.Л. о взыскании задолженности по договору займа,-
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы займа и процентов, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик взял взаймы у истца <данные изъяты> рублей со сроком возврата всей суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, в подтверждение договора займа и его условий ответчиком была представлена расписка. Ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем истец просит взыскать сумму займа и проценты в размере <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика не оспаривал факт заключения договора займа, при этом пояснил, что между сторонами была достигнута устная договоренность о возврате ответчиком суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписке, оригиналы которых обозревались судом (л.д.3, 4), ответчик получил от истца по договору займа денежные средства в размере три миллиона рублей, обязавшись возвратить их и уплатить проценты за пользование ими непозднее ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку указанные обязательства ответчиком не исполнены, с него надлежит взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно требованиям ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку указанные в договоре денежные средства были переданы ответчику под 14% годовых, с ответчика в пользу надлежит взыскать сумму процентов займа в размере <данные изъяты> рубля, расчет которых приведен истцом (л.д.5) и которому суд не находит оснований не доверять.
Общая сумма долга с процентами составляет <данные изъяты> рубля.
Утверждения представителя ответчика, согласно которым между сторонами была достигнута договоренность о возврате денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ года голословны, отрицались представителем истца и в нарушение требований ст.56 ГПК ПРФ не подтверждены объективными доказательствами.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рубля, от уплаты которой истец в силу п.2 ч.2 ст.333.35 КН РФ освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-
р е ш и л:
Иск Полуляха Ю.А. к Дзюба С.Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Дзюба С.Л. в пользу Полуляха Ю.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Дзюба С.Л. в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> копеек
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд г.Москвы.
Судья