РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шепелевой С.П., при секретаре Костюченко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2204/10 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Азьманову В.П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Азьманову В.П. о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в адрес истца с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Истец акцептировал оферту путем перевода суммы займа на банковский счет №, то есть полностью исполнил свои обязательства по договору. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца, согласно графику платежей. Однако ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Задолженность составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – просроченный кредит; <данные изъяты> коп. – штраф за просроченный платеж, <данные изъяты> коп.- долг по уплате комиссии, <данные изъяты> коп. просроченные проценты. На основании выше изложенного и ст.ст. 307,310,435,438,807-811 ГК РФ просит суд удовлетворить исковые требования
Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя. В деле имеется заявление о рассмотрении дела (л.д.10) в его отсутствие
Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался надлежащем образом, по адресу указанному в иске. Из справки адресно-справочной службы <адрес> следует, что ответчик в Москве и Московской области не зарегистрирован (л.д.42) Согласно выписки из домовой книги по адресу <адрес>, ответчик по данному адресу в настоящее время не проживает. Таким образом, суд считает, что местонахождение ответчика неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат.
Адвокат ФИО3, предоставившей удостоверение 2891, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании иск не признал, пояснил, что позиция ответчика по данному делу ему не известна. При рассмотрении данного гражданского дела нарушений прав ответчика не усматривает.
Суд, выслушав адвоката, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Азьмановым В.П. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 42989 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15). Указанная сумма перечислена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Согласно п. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее 15 числа каждого месяца. Сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указаны в графике платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячно платежа, начисляется штраф в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа (л.д.12).
Ответчик свои обязательства по договору исполнял не своевременно и не надлежащем образом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя доказательств.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, неустойки и штрафы соразмерны последствиям нарушения обязательств.
С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2128 руб. 56 коп. (л.д. 4,5).
руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Азьманову В.П. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Азьманова В.П. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору №- <данные изъяты> коп. – просроченный кредит; <данные изъяты> коп. – штраф за просроченный платеж, <данные изъяты> коп.- долг по уплате комиссии, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, а всего <данные изъяты> коп
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.
Судья: Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ