РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 г. г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Гончаровой В.И.
при секретаре Исакиной Ю.Г..
с участием истца Савкиной И.В. представителя истца - адвоката Шутовой Н.В., ответчика Годуновой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-895-11 по иску Савкиной И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Савкина А.А., к Годуновой Е.М., Федосееву А.В., Федосееву Д.В., Федосееву М.В., ГУ г. Москвы « ИС района Люблино», ГУП ДЕЗ района Люблино об определении доли в оплате жилищно-коммунальных платежей
УСТАНОВИЛ
Савкина И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Савкина А.А. обратилась в суд с иском к Годуновой Е.М., Федосееву А.В., Федосееву Д.В., Федосееву М.В., ГУ г. Москвы « ИС района Люблино», ГУП ДЕЗ района Люблино об определении доли в оплате жилищно-коммунальных платежей. В обоснование иска указав, что является собственником 1/6 доли квартир, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками по 1/6 доли квартир являются ее дети Савкин А.А., Годунова Е.М., Федосеев А.В., Федосеев Д.В., Федосеев М.В. <адрес> состоит из трех комнат, общей площадью 77,7 кв. м., жилой -45 кв. м., <адрес> состоит из одной комнаты, общей площадью 37,5 кв. м., жилой 19 кв. м.. Ответчики отказываются оплачивать жилищно-коммунальные услуги и ей приходится одной оплачивать за всех, что является для нее обременительным. Основываясь на нормах ст ст. 30 ч.3, 153 ЖК РФ, ст. ст. 247,249 ГК РФ просит определить за ней и ее несовершеннолетним сыном 2/6 доли в оплате расходов за жилищно-коммунальные услуги и за ответчиками по 1/6 доли за каждым по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
В судебном заседании истец Савкина И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Савкина А.А. и ее представитель по доверенности Шутова Н.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик Годунова Е.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчики Федосеев ВА.В, Федосеев Д.В, Федосеев М.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо- ГУ ИС района Люблино в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв.
Третье лицо- ГУП ДЕЗ района Люблино в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, ее представителя, ответчика Годунову, исследовав и изучив письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Поскольку истец, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Савкина А.А. и ответчики являются собственниками по 1/6 доли в квартире по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д.6,7) то и размер оплаты за жилищно-коммунальные услуги подлежат разделу соразмерно их долям. Истец и ответчики зарегистрированы в спорной квартире. (л.д.15)
Из искового заявления, а также пояснений данных истцом в судебном заседании следует, что истец и ответчики, совместно проживающие на спорной жилой площади, не имеют общего бюджета, ведут раздельное хозяйство, имеют самостоятельные, раздельные источники доходов.
Соглашение между сторонами о порядке оплаты коммунальных услуг не достигнуто.
Учитывая, что законным представителем несовершеннолетнего Савкина А.А., который также является собственником 1/6 доли собственности в спорной квартире, является истец Савкина И.В., суд полагает возможным определить доли в оплате за истцом в размере 2/6 доли.
На основании изложенного, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд, считает возможным определить размер долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги соразмерно долям собственников.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194- 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Савкиной И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Савкина А.А., к Годуновой Е.М., Федосееву А.В., Федосееву Д.В., Федосееву М.В., ГУ г. Москвы « ИС района Люблино», ГУП ДЕЗ района Люблино об определении доли в оплате жилищно-коммунальных платежей - удовлетворить.
Произвести разделение начислений по оплате жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> соразмерно долям собственников.
Определив 2/6 доли в оплате Савкиной И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Савкина А.А., 1/6 доли в оплате Годуновой Е.М., 1/6 доли в оплате Федосееву Д.В., 1/6 доли в оплате Федосееву М.В., 1/6 доли в оплате Федосееву А.В.
Решение является основанием для Единого Информационно-расчетного центра района Люблино Москвы предоставить: Савкиной И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Савкина А.А. отдельный счет для оплаты жилищно-коммунальных платежей соответственно ее доле и доле несовершеннолетнего, что составляет 2/6 и по 1/6 доли в оплате - Годуновой Е.М., Федосееву Д.В., Федосееву М.В., Федосееву А.В..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме
Федеральный судья