РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Зубковой З.В.,
при секретаре Лапшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851- 2011 по иску Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к Толмачевой О.В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Толмачевой О.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор №.
По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
Процентная ставка по кредиту - 21 % годовых (п.1.2.).
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п.6.1.). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором ответчиком было это обязательство исполнено (п.8.2.).
В установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 6.1. Договора), и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору.
Размер требований истца составляет <данные изъяты> коп. и состоит из:
Суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> коп.;
Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -<данные изъяты> коп.;
Суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате Ответчиком - <данные изъяты> коп.;
Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик иск признал, просил об уменьшении неустойки.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор №.
По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
Процентная ставка по кредиту - 21 % годовых (п.1.2.).
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п.6.1.). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором ответчиком было это обязательство исполнено (п.8.2.).
В установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 6.1. Договора), и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору.
Таким образом, в соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 84578 руб. 61 коп. и состоит из:
Суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> коп.;
Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -<данные изъяты> коп.;
Суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате Ответчиком - <данные изъяты> 00 коп.;
Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> коп.
Суд не находит оснований для взыскания комиссии за обслуживания счета поскольку положение договора о взимании платежа за обслуживание ссудного счета, либо за предоставление кредита, являются недействительным, как противоречащие закону и нарушающие права потребителя.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие расчетных, депозитных и иных счетов является правом, а не обязанностью граждан.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций.
Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации. Ведение ссудного счета - обязанность банка, возникающая в силу закона. Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика по выданным ему ссудам и является способом бухгалтерского учета, в связи с чем заемщик не должен уплачивать банку единовременный платеж за обслуживание этого счета.
Ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, а не перед заемщиком- гражданином.
Ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, а данный платеж представляет собой дополнительное денежное обязательство, не предусмотренное в качестве платы за кредит пунктом 1 статьи 819 ГК РФ.
Кроме того, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд, учитывая компенсационную природу процентов, считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей уплате в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства до 8000 руб.
Таким образом, взысканию подлежит сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> коп.;
Суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -<данные изъяты> коп.;
Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> коп.,
а всего <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Государственная пошлина <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к Толмачевой О.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Толмачевой О.В. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Люблинский районный суд г. Москвы.
Судья
Секретарь с/з