ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2011 г. г.Москва
Федеральный судья Люблинского районного суда г. Москвы Гончарова В.И.
С участием прокурора Нестеровой Н.В.
При секретаре Петросове А.В..
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-888-11 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда в г. Москве к Попову П.И., действующему в интересах несовершеннолетних детей – Попова О.П., Поповой С.П., Поповой О.Л. о выселении из жилого помещения и по встречному иску Попова П.И., действующего в интересах несовершеннолетних детей –Попова О.П., Поповой С.П. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда в г. Москве о заключении договора социального найма
Установил:
Департамент жилищной политики и жилищного фонда в г. Москве обратился в суд с иском к Попову П.И., действующему в интересах несовершеннолетних детей – Попова О.П., Поповой С.П., Поповой О.Л. о выселении из жилого помещения.
В ходе судебного разбирательства ответчик Попов П.И, действующий в интересах несовершеннолетних Попова О.П., Поповой С.П. обратился со встречным иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о заключении договора социального найма.
От истца – ДЖП и ЖФ г. Москвы поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, с указанием в заявлении, что последствия отказа от иска и прекращения дела, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК ему понятны.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Ответчик Попов П.И., действующий в интересах несовершеннолетних детей – Попова О.П., Поповой С.П. – не возражал против удовлетворения заявлении истца.
Представитель ГУ г. Москвы « Управление здравоохранения ЮВАО г. Москвы» не возражал против удовлетворения заявления истца.
Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны.
В соответствии с ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Суд, учитывая, что отказ от иска не нарушает прав сторон и других лиц, не противоречит закону, считает необходимым принять отказ истца от иска.
При вынесении определения, суд считает необходимым в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторно разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
Определил:
Производство по гражданскому делу № 2-888-11 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда в г. Москве к Попову П.И., действующему в интересах несовершеннолетних детей – Попова О.П., Поповой С.П., Поповой О.Л. о выселении из жилого помещения прекратить в связи с отказом от иска..
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья