РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года город Москва
Люблинский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Лебедева Ю. В.,
при секретаре Ноздрачевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-871/2011 по иску ОАО «Капитал Страхование» к Закерничный К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в ОАО «Капитал Страхование» по рискам «автокаско» автомобилю Мерседес, г.р.з. №, принадлежащего ФИО3 были причинены механические повреждения. Виновником аварии был признан водитель Закерничный К.А., который управлял автомобилем Рено, г.р.з. №, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСНО «РОСНО».
Стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля Мерседес г.р.з. № составила <данные изъяты> руб., которую истец оплатил в счет выплаты страхового возмещения. ОАО «РСНО «РОСНО» выплатило часть страхового возмещения в размере 120 000 руб., оставшуюся сумму истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Закерничный К.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО4, который вину в произошедшем ДТП не оспаривал, возражал против суммы ущерба. Пояснил, что в ДТП участвовали два автомобиля.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Рено», г.р.з№, принадлежащего Закерничный К.А. и под его управлением, нарушившего п. 9.1,9.7 Правил дорожного движения РФ, и гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «РСНО «РОСНО», а также автомобиля марки Мерседес, г.р.з. № принадлежащего ФИО3 и под его управлением. Автомобиль марки «Мерседес» застрахован в ОАО «Капитал Страхование» по рискам «КАСКО» (л.д.7).
ОАО «Капитал Страхование», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, оплатило восстановительный ремонт застрахованного автомобиля, проведенный филиалом «Авилон» ЗАО «Нью-Йорк Моторс-Москва» в размере его полной стоимости <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Из материалов дела следует, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Закерничный К.А. был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.1,9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Закерничный К.А., управлявшим автомобилем «Рено», г.р.з. №. Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось. Вину ФИО5 в произошедшем ДТП его представитель не оспаривал.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована ОАО «РСНО «РОСНО», которое выплатило истцу часть страхового возмещения размере 120 000 руб., что подтверждает платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24).
В силу ст. 1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая компания возмещает убытки потерпевшего в порядке, определенном Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Исходя из того, что между сторонами возник спор по сумме восстановительного ремонта, судом по ходатайству ответчика была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Компания Автоправо».
Согласно заключения ООО «Компания Автоправо», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных деталей и частей автомобиля Мерседес, г.р.з. № составила <данные изъяты> руб.
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, а также правильно отражает характер причиненных автомобилю истца повреждений, не вызывает у суда сомнений в своей объективности.
Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, однако в части.
Из материалов дела усматривается, что истцом ко взысканию заявлена сумма ущерба оплаченного восстановительного ремонта.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Согласно п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В силу п. «е» п. 26 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявлять требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в пределах выплаченной страховщиком суммы (суброгация). В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, исходя из того, что стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб., а ОАО «РСНО «РОСНО» выплатило 120 000 рублей по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма в возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> -120000).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.
При этом, определяя сумму взысканий, суд принимает во внимание заключение, проведенное по определению суда, поскольку данное заключение правильно отражает характер причиненных автомобилю истца повреждений, не вызывает у суда сомнений в своей объективности. Убедительных доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Капитал Страхование» к Закерничный К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «Капитал Страхование» с Закерничный К.А. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья