РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2011 года г. Москва
Люблинский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Зубковой З.В.,
при секретаре Шалыгиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5964-11 по иску Аксенова А.С. к Радосавлевич Драган о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, пени,
установил:
Аксенов А.С. обратился в суд с иском к Радосавлевич Драган о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что срок исполнения обязательств по договору займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Проценты и пени просил взыскать за <данные изъяты> день.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился в суд, представил заявление о прекращении дела.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Аксенов А.С. и Радосавлевич Драган заключили договор займа, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с условием их возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской и признано ответчиком, исполнившим денежные обязательства по погашению долга ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца с настоящим иском в суд.
Возврат денежных средств подтверждается представленной в настоящее судебное заседание распиской о возврате долга в размере <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> руб. не имеется.
Вместе с тем, требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами и процентом за период их неправомерного удержания соответствуют закону.
В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрена уплата процентов по договору займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.
Истцом заявлено требование взыскания указанных процентов за <данные изъяты> день пользования денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ Поскольку период пользования денежными средствами на указанную истцом дату превышает <данные изъяты>, суд полагает необходимым взыскать проценты по договору займа в рамках заявленных требований в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>/360).
В силу ст. 809 ГК РФ.
Истцом заявлено требование взыскания указанных процентов за <данные изъяты> день пользования денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ Поскольку период пользования денежными средствами на указанную истцом дату превышает <данные изъяты>, суд полагает необходимым взыскать проценты по договору займа в рамках заявленных требований в размере <данные изъяты>/360)..
Государственная пошлина по настоящему делу на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере <данные изъяты> руб., исходя из цены иска, поскольку требования иска исполнены ответчиком частично после возбуждения гражданского дела.
На основании ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., который с учетом продолжительности рассмотрения дела, отсутствия в судебном заседании представителя истца, сложности дела суд находит разумным.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Аксенова А.С. к Радосавлевич Драган о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, пени частично.
Взыскать с Радосавлевича Драгана в пользу Аксенова А.С. <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Люблинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья