РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2011 года город Москва
Люблинский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Лебедева Ю. В.,
при секретаре Львовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний № 214 гражданское дело № 2-7373/2011 по иску Открытого акционерного общества «Мосэнерго» к Саниной Н.В. о взыскании денежных средств,-
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Мосэнерго» обратилось в суд с иском к Саниной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., указывая на то, что между сторонами был заключен договор беспроцентного целевого займа (ссуды) на приобретение жилья работниками ОАО «Мосэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Договором истец предоставил ответчику ссуду на приобретение жилья в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался использовать ее по целевому назначению и возвратить в определенный Договором срок. Согласно п.5.1. Договора срок погашения ссуды составляет пять лет с момента получения денежных средств. Пунктом 6.4. договора в редакции Дополнительного соглашения №/ДС к Договору предусмотрено, что в случае увольнения Ссудополучателя в результате сокращения численности и штата Общества (расторжения трудового договора с ОАО «Мосэнерго») ссудополучатель обязуется оставшуюся сумму долга выплатить ссудодателю ежемесячно до 15 числа каждого месяца путем внесения наличных денежных средств в кассу ссудополучателя на основании приходного ордера или путем перечисления на расчетный счет. Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением численности и штата работников. В заявлении на имя генерального директора ОАО «Мосэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возмещать сумму, предоставленную по Договору, ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ Однако последний платеж по погашению займа произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по Договору составила <данные изъяты> руб. В последующем оплата не производилась, в результате чего у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. Также срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору предусмотрено в случае несвоевременной оплаты средств начисление пени в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности.
В судебном заседании представитель истца Букатина Е.В. заявленные требования одержала.
Ответчик Санина Н.В. исковые требования признала в части основной задолженности, против взыскания пени возражала.
Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мосэнерго» и Саниной Н.В. был заключен договор беспроцентного займа (ссуды) на приобретение жилья работником ОАО «Мосэнерго» №. В соответствии с условиями договора ОАО «Мосэнерго» предоставил Саниной Н.В. ссуду на приобретение в собственность жилой площади – двухкомнатной квартиры в размере <данные изъяты> руб. сроком погашения на 5 лет.
ДД.ММ.ГГГГ Саниной Н.В. было дано срочное обязательство № к Договору, в соответствии с которым оплата производится не позднее 15 числа каждого месяца, а в случае несвоевременной уплаты средств заемщиком, начисляются пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму задолженности.
Пунктом 6.4. договора, в редакции дополнительного соглашения №/ДС к Договору предусмотрено, что в случае увольнения Ссудополучателя в результате сокращения численности и штата Общества (расторжения трудового договора с ОАО «Мосэнерго») ссудополучатель обязуется оставшуюся сумму долга выплатить ссудодателю ежемесячно до 15 числа каждого месяца путем внесения наличных денежных средств в кассу ссудополучателя на основании приходного ордера или путем перечисления на расчетный счет.
Из материалов дела следует, что приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением численности и штата работников.
Согласно заявления Саниной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора ОАО «Мосэнерго», последняя обязалась возмещать сумму, предоставленную по Договору, ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, последний платеж по погашению займа произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась сумма задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также признания ответчиком иска в части образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по договору беспроцентного займа (ссуды) в размере 34 500 руб., которую не оспаривал ответчик, так как ответчиком были нарушены обязательства по оплате суммы по договору в установленные сроки.
Также в пользу истца подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> руб., между тем, размер, заявленных пеней истцом суд считает необоснованно завышенным, и в соответствии со ст. 333ГПК РФ полагает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Мосэнерго» к Саниной Н.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с Саниной Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнерго» в счет возмещения задолженности <данные изъяты>) рублей, пени в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья