РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года г. Москва
Люблинский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Гончаровой В.И.,
при секретаре Исакиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2581-11 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Типикину Б.Ю., Давыдовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Типикину Б.Ю., Давыдовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав,
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Типикиным Б.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> долларов США для приобретения у ООО «<данные изъяты>» автомобиля марки <данные изъяты>, (VIN) №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет черный. Кредитный договор содержал следующие условия:
процентная ставка в размере 9% годовых, дата полного погашения кредита-до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> долларов США, неустойка - 0,2% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 15 долларов США. Истец выполнил условия договора, перечислив денеженые средства на счет ответчика..
Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет черный, был передан банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом 2.1. Договора Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения Банка.
Также, исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Давыдовой Т.С. был подписан договор поручительства в соответствии с которым, поручитель безотзывно обязуется, солидарно с заемщиком, выплатить банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате банку заемщиком по кредитному договору, в случае, если заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по кредиту в соответствии с условиями Кредитного договора.
Ответчик ненадлежаще исполнял своих обязательств по кредитному договору, а именно несвоевременно и неполно вносил платежи в счет погашения своей кредитной задолженности, что подтверждается выпиской движение по счету.
ДД.ММ.ГГГГ банк приостановил начисление процентов ответчику и своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика и его поручителя о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней.
Указанное требование ни заемщиком, ни поручителем исполнено не было. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет <данные изъяты> долларов США, из которых <данные изъяты> США -просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> долларов США — просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> долларов США — штрафные проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность ответчика составляет <данные изъяты> долларов США, в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства и обратить взыскание на предмет залога –автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) № двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет черный
Истец в судебное заседание о слушании дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Типикин Б.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Давыдова Т.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Типикиным Б.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> долларов США для приобретения у ООО «<данные изъяты>» автомобиля марки <данные изъяты>, (VIN) №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет черный, под 9 % годовых (л.д.9-15).
Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.18-19), в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет черный, был передан банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом 2.1. договора заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения Банка.
Также, исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Давыдовой Т.С. (л.д.16-17).
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства и перечислил ответчику на его валютный счет сумму в размере 19100 долларов США (л.д.24)
Обязательства по погашению кредита не выполняются, общая сумма задолженности, включая проценты за пользование кредитом и штрафные проценты, составляет <данные изъяты> долларов США, что подтверждается представленным суду расчетом иска (л.д. 28-29)
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.
Обращение взыскания на заложенное имущество соответствует п. 2 ст. 348 ГК РФ, поскольку размер требований залогодержателя, выразившийся в наличии задолженности заемщика по кредитному договору, соразмерен стоимости заложенного имущества.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, договором залога определена согласованная сторонами начальная продажная цена заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на предмет залога: транспортное средство – установив начальную цену продажи заложенного имущества 49082 долларов США.
Требования истца об установлении залоговой стоимости автомобиля <данные изъяты>, (VIN) №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет черный, в сумме <данные изъяты> долларов США, суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, изменение установленной договором стоимости заложенного автомобиля определяются банком совместно с залогодателем ( п. 2.3) (л.д.18-19).
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
С учетом приведенных норм права, суд считает требования истца в одностороннем порядке об изменении залоговой стоимости автомобиля необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
В соответствии со ст 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На направленные ответчикам уведомления о погашении долга ответа не поступило. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами и ответчиком в судебном заседании не оспаривались.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерными и подлежащими удовлетворению частично.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 573,89 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ЗАО «ЮниКредит Банк» к Типикину Б.Ю., Давыдовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Типикина Б.Ю., Давыдовой Т.С. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» <данные изъяты> долларов США, в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет черный, принадлежащий на праве собственности Типикину Б.Ю., установив начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, (VIN) №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет черный в сумме в рублях, эквивалентной его оценочной стоимости в размере <данные изъяты> долларов США по курсу Банка России на день обращения взыскания на заложенное имущество.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья