РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2011 года г. Москва
Люблинский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Демьяненко О.А.,
при секретаре Дементьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6979-11 по иску Белик С.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Белик С.В. обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС России № 23 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
В обосновании своего иска Белик С.В. указала, что решением Люблинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В связи с тяжелой болезнью ФИО2 не успел зарегистрировать право на указанное жилое помещение в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющий отцом истца, умер. Белик С.В. является единственной его наследницей. В течение 6 месяцев после его смерти истица обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство в виде вкладов в банках, в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде вышеназванной квартиры ей было отказано. Истец Белик С.В. просит признать за ней в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Инспекции ФНС России № 23 был заменен на надлежащего ответчика Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы (далее- ДЖП и ЖФ).
Истец Белик С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ее отец тяжело болел, после вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ практически постоянно находился на лечении в больницах, в связи с чем не смог зарегистрировать свое право на спорную квартиру.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании просил иск удовлетворить, поскольку имеется решение суда, вступившее в законную силу, установившее право собственности наследодателя на спорную квартиру.
Представитель ответчика ДЖПиЖФ ФИО5 иск не признал, поскольку государственная регистрация права собственности ФИО2 на спорную квартиру отсутствует.
Третье лицо Управление Росреестра по Москве своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом Белик С.В. (л.д.15). ФИО2 проживал и являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решением Люблинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было признано право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации (л.д.99-101).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).
Также судом установлено, что в течение всего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 страдал хроническим лимфолейкозом и иными заболеваниями, многократно лечился в городских больницах, что подтверждается выписными эпикризами (л.д.85-90).
Согласно объяснений истца именно тяжелое состояние здоровья ее отца не позволило ФИО2 зарегистрировать право на указанное жилое помещение в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ч.2. ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В течение 6 месяцев после смерти ФИО2 истица обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 наследницей по закону к имуществу умершего является Белик С.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 было выдано Белик С.В. свидетельство о праве на наследство в виде прав на денежные средства на счетах умершего в Сбербанке РФ по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО2: спорную квартиру было отказано, поскольку на день смерти ФИО2 его право собственности на вышеуказанную квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.16-57).
Истица фактически приняла наследство ФИО2 в виде спорной квартиры, оплачивает за указанную квартиру коммунальные услуги, вносит плату за жилье, производит в квартире ремонт.
Из ответа Управления Росреестра по Москве следует, что записи о регистрации прав и обременений на спорный объект недвижимого имущества отсутствуют (л.д.24).
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
С учетом изложенных обстоятельств, применяя приведенные нормы права, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Белик С.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Белик С.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.
Федеральный судья