РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Зубковой З.В.,
при секретаре Шалыгиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314-11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Шаймардонову Ш.Ш. возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
установил:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шаймардонову Ш.Ш. возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> государственный номер № регион, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему на праве личной собственности., застрахованной у истца на момент аварии по полису полис №. Страховое возмещение страхователю выплачено.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:
- <данные изъяты>», под управлением водителя Шаймардонова Ш.Ш.;
- автомобиля <данные изъяты> государственный номер № регион, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему на праве личной собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения.
Согласно административному материалу по факту ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Шаймардонова Ш.Ш. в результате несоблюдения им требований п.п. 8.1 ДДД РФ.
Так как автомобиль <данные изъяты> государственный номер № регион застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по рискам «АВТОКАСКО» (полис №), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> рублей.
В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В соответствие со ст. ст. 1072, 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.
Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от ФИО3 перешло право требования к Шаймардонову Ш.Ш. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шаймардонова Ш.Ш. в пользу ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> руб., в счет возмещение уплаты госпошлины <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья