ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 августа 2011 года город Москва
Люблинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Лебедева Ю. В., при секретаре Львовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний № 214 гражданское дело № 2-7285/2011 по иску ГУП г. Москвы «ДЕЗ района «Люблино» к Ситкевич Т.В., Ситкевичу А.В., Елисеевой О.А., Дергачеву К.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая следующее.
В спорной квартире зарегистрированы ответчики. Квартира принадлежит Ситкевич Т.В. – 25%, Елисеевой О.А. – 25% и Дергачеву К.К. – 50 %, помимо собственников зарегистрированы ФИО5 и несовершеннолетняя ФИО7
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносили оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчик задолженность по оплате ЖКУ, пени в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело слушать в его отсутствие.
Ответчики Ситкевич Т.В., ФИО5, Елисеева О.А., Дергачев К.К. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, не представили суду доказательств уважительности не явки в суд, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Третье лицо ГУ г. Москвы «ИС района Марьино» в судебное заседание не явилось, представителя не направило, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ст. 153, 155, 156 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).
Судом установлено, что квартира № дома № по ул. <адрес> в г. Москве принадлежит Ситкевич Т.В. – 25%, Елисеевой О.А. – 25% и Дергачеву К.К. – 50 %. Из материалов дела также следует, что ранее ФИО5 являлся собственником ? доли указанной выше квартиры.
Данные обстоятельства подтверждаются карточкой учета. Выпиской из домовой книги свидетельствами о государственной регистрации прав собственности, договором дарения (л.д. 6, 7, 10, 13, 14, 19-20).
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Люблинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ об определении права собственности в порядке наследования. (л.д. 15-16).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносили оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом исковых требований (л.д. 5), справкой о финансовом состоянии лицевого счета (л.д. 22-23), справками о задолженности по оплате ЖКУ (л.д. 17, 18).
Судом тщательно проверялась история начислений платежей за период, указанный в исковом заявлении, а также сведения о поступивших оплатах. Каких-либо оснований сомневаться в правильности начисления платежей не имеется, поскольку начисления произведены в четком соответствии с тарифами, установленными законодательством.
Ответчики, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств оплат за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, суд не находит оснований для отказа в заявленных требованиях.
Определяя суммы ко взысканию суд, руководствуясь ст. 158 ч. 1 ЖК РФ, приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по 1 /4 доли от суммы задолженности, при этом исходя из того, что собственником по 1 /4 являются Ситкевич Т.В. и Елисеева О.А., а Дергачев К.К. собственником 1 /2 доли в связи с договором дарения доли ФИО8 – Дергачеву К.К.. то есть с каждого из ответчиков по <данные изъяты> коп.
Также с каждого из ответчиков надлежит взыскать пени соразмерно сумме задолженности и доли в праве собственности. Так, с каждого из ответчиков надлежит взыскать пени в сумме <данные изъяты> коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Сумма госпошлины по настоящему делу составляет <данные изъяты> рублей. С каждого из ответчиков надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП г. Москвы «ДЕЗ района «Люблино» к Ситкевич Т.В., ФИО5, Елисеевой О.А., Дергачеву К.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Ситкевич Т.В. в пользу ГУП г.Москвы «ДЕЗ района Люблино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты> коп., пени по <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.
Взыскать с ФИО5 в пользу ГУП г.Москвы «ДЕЗ района Люблино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты> коп., пени по <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.
Взыскать с Елисеевой О.А. в пользу ГУП г.Москвы «ДЕЗ района Люблино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты> коп., пени по <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.
Взыскать с Дергачева К.К. в пользу ГУП г.Москвы «ДЕЗ района Люблино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты> коп., пени по <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд г Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья