Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Москва 07 сентября 2011 года
Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Хонгоровой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8443-11 по иску Болдыревой Л.М. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Заявляя вышеуказанные требования, Болдырева Л.М. обосновала их тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области (далее – ГУ ПФР № 4 города Москвы) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, рассмотрев которое, ответчик неправомерно не включил в ее специальный трудовой стаж ряд периодов работы, что повлекло за собой отказ в назначении пенсии.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика иск не признала, в его удовлетворении просила отказать.
Установлено, что решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии истице отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа, в который не включен период ее трудовой деятельности в должности <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Всего в специальный трудовой стаж истицы не включен период, продолжительностью 23 года 08 месяцев 01 день (л. д. 61).
Отказывая в назначении пенсии, ответчик сослался на то, что ФИО4 не представила в пенсионный фонд документов, подтверждающих ее занятость на работах с применением <данные изъяты>.
В соответствии с ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона №173-Ф3, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного законом возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрена должность <данные изъяты> занятого на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности (позиция 23200000-13450).
Таким образом и применительно к разрешаемому спору истице необходимо доказать, что в вышеуказанные периоды ее работа была связана с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности.
В подтверждение своих доводов истицей представлены следующие письменные доказательства:
– справка ЗАО «<данные изъяты>», из содержания которой усматривается, что в период работы истицы в данной организации, ею использовались материалы, содержащие вредные вещества третьего класса опасности (л. д. 26);
– копия трудовой книжки, подтверждающая наличие требуемого трудового стажа (л. д. 8 – 13);
– архивные справки, приказы, сертификаты, а также иные письменные доказательства.
При таких обстоятельствах и учитывая, что ответчиком не представлено ни одного доказательства, опровергающего доводы Болдыревой Л.М., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Болдыревой Л.М. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить.
Решение комиссии по пенсионным вопросам Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области № 512 от 11 января 2011 года об отказе Болдыревой Л.М. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости признать незаконным.
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области назначить Болдыревой Л.М. досрочную трудовую пенсию по старости с даты первичного обращения в пенсионный фонд за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, включив в ее трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период ее трудовой деятельности в должности <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней через Люблинский районный суд города Москвы.
Судья