Дело № 2-8441-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Москва 07 сентября 2011 года
Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Хонгоровой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8441-11 по иску ФИО5 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, Рудников С.П. обосновал его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области ему неправомерно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа, в который ответчик не включил ряд периодов трудовой деятельности.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика иск не признала, в его удовлетворении просила отказать.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в назначении пенсии истцу отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа в который не включены следующие периоды трудовой деятельности:
<данные изъяты>:
– с 15 марта по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>
– с 05 по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>;
– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>.
<данные изъяты>:
– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>.
<данные изъяты>»:
– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>.
<данные изъяты>»:
– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>.
<данные изъяты>»:
– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Отказ в назначении пенсии ответчик мотивировал тем, что истцом не представлено документов, подтверждающих льготный характер его работы (л. д. 9 – 11).
В соответствии с ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона следующим лицам - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ.
Согласно подп. б п. 1 вышеуказанного Постановления Правительства РФ при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиям труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Пунктом б раздела XXIX (Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций) Списка № 2 производств, работ, профессий и должностей на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года предусмотрены мастера и прорабы.
В тех случаях когда в Списках N 1 и N 2 производства и работы указаны без перечисления профессий и должностей, право на досрочное пенсионное обеспечение приобретают все работники независимо от занимаемой должности или наименования профессии.
В ЕТКС, а также в Списках №№ 1 и 2 предусмотрены профессии, являющиеся базовыми, в том числе «формовщик ручной формовки». Вместе с тем в некоторых случаях рабочему может быть установлено наименование профессии, производное от базовой. При этом характер работы не меняется. Рабочие, которым установлены производные наименования от профессий, предусмотренных Списками №№ 1 и 2, также пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение.
Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и учитывая, что ответчик, оспаривая право истца на назначение ему досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда не представил суду ни одного доказательства в обоснование своих возражений и документально ничем не опровергнул доводы ФИО5 суд приходит к убеждению, что в спорные периоды истец выполнял работу, связанную с тяжелыми и вредными для здоровья условиями труда, и это обстоятельство подтверждено письменными доказательствами по делу и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО8, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск в части включения в специальный трудовой стаж истца спорных периодов трудовой деятельности и обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию.
Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд основывается на следующем.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от 25 октября 1996 года, 15 января 1998 года и 06 февраля 2007 года).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, в настоящем споре истцу необходимо доказать, что умышленными и виновными действиями ответчика выразившимися в намеренном неназначении пенсии ему были физические или нравственные страдания, однако ни одного доказательства в подтверждение этого суду не представлено, что влечет за собой отказ в удовлетворении иск в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО5 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области назначить Рудникову С.П. досрочную трудовую пенсию по старости с момента его первичного обращения за назначением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, включив в его трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии следующие периоды:
Кунцевский комбинат железобетонных конструкций:
– с 15 марта по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>;
– с 05 по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>;
– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>.
<данные изъяты>:
– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>.
<данные изъяты>»:
– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>.
<данные изъяты>»:
– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>.
<данные изъяты>»:
– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части оставить иск без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней через Люблинский районный суд города Москвы.
Судья