2-7360/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре Чернявской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7360-2011 по иску ИФНС России № 23 по г. Москве к Аветисяну А.А. о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

ИФНС России № 23 по г. Москве обратилась в суд с иском к Аветисяну А.А. о взыскании транспортного налога и пени, указав, что ответчик является собственником транспортного средства – легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, и в силу ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, который им за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы не уплачен. В связи с этим истец просит о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени за просрочку исполнения обязательства по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> коп., а всего на сумму <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Аветисян А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.31). Ранее ответчиком суду были представлены возражения на исковое заявление, в которых он с исковыми требованиями не согласился, указав, что на указанный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ года наложен арест.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, согласно которой объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

В соответствии с п.1 ст.367 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Из материалов дела усматривается, что ответчик является собственником транспортного средства – легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №.

Кроме того, истцом суду представлены уведомление и требование об уплате налога, направлявшиеся на имя ответчика. Однако транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы им уплачен не был.

В силу положений ч. 6 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, которой установлено, что требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования, но если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Почтовое отправление, содержащее налоговое уведомление и требование, осуществлено в адрес ответчика и подтверждено почтовой описью, само по себе неполучение налогового уведомления не является основанием для освобождения лица от обязанности уплаты налога.

В соответствии со ст.75 НК РФ ответчику были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора в размере <данные изъяты> коп. Оснований не доверять расчету пени у суда не имеется.

По смыслу закона транспортный налог подлежит уплате с автомобиля, на который наложен арест, если он зарегистрирован в ГИБДД, поскольку налогоплательщик обязан платить транспортный налог с зарегистрированного на него транспортного средства (абз. 1 ст. 357 и ст. 358 НК РФ). При этом льгота по транспортным средствам, на которые наложен арест, в законодательстве не предусмотрена. Кроме того, арест имущества не предусматривает, что владелец будет окончательно лишен права собственности. Арест имущества может на время ограничивать право на распоряжение либо пользование этим имуществом (п. 2 ст. 1 и п. 2 ст. 235 ГК РФ).

Таким образом, транспортный налог подлежит уплате до тех пор, пока транспортное средство зарегистрировано на налогоплательщика, независимо от того, наложен на это имущество арест или нет.

В связи с этим, возражения ответчика на исковое заявление, представленные суду, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании с ответчика транспортного налога и пени подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

    Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    В связи с этим с Аветисяна А.А. в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования ИФНС № 23 по г. Москве к Аветисяну А.А. удовлетворить.

Взыскать с Аветисяна А.А. бюджет г. Москвы недоимку по уплате транспортного налоге в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> коп.

    Взыскать с Аветисяна А.А. в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

    Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.