РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гончаровой В.И.
При секретаре Исакиной Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2794-11 по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Смолиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Смолиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Смолиной Е.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору составляла 16 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиям договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основанного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/ недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства- заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
В соответствии с условиями договора Смолиной Е.Н. был выдан кредит.
Ответчик нарушила обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения договора, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Истец не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредита, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны ответчика. Просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.8).
Ответчик Смолина Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснив, что задержка в оплате имела место в связи с трудным материальным положением, просила уменьшить сумму неустойки. Также предоставила приходный кассовый ордер об оплате кредита в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Смолиной Е.Н. был заключен кредитный договор № (л.д.19-24). В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору составляла 16 % годовых.
Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиям договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов и неустойку. Согласно расчету просроченной задолженности, задолженность Смолиной Е.Н. по основному долгу составила -<данные изъяты> рублей, сумму процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9-13)
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере - <данные изъяты> руб. подлежит частичному удовлетворению.
Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Суд считает, штрафная неустойки является чрезмерно завышенной и явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает необходимым снизить данную неустойку до <данные изъяты> рублей.
Суд учитывает произведенную оплату кредитной задолженности ответчиком в сумме <данные изъяты> рублей после подачи иска и считает возможным уменьшить сумму основного долга на <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, в пользу истца должна быть взыскана с ответчицы сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумму процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> копейки
В соответствии со ст 198 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину пропорционально сумме удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,
решил :
Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Смолиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.
Взыскать с Смолиной Е.Н. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки)
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: