РЕШЕНИЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года город Москва
Люблинский районный суд гор. Москвы в составе:
председательствующего судьи Шепелевой С.П.,
при секретаре Костюченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2606/11 по иску ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Люблино» к Омарову З.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,-
УСТАНОВИЛ:
ГУП ДЕЗ района «Люблино» г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что Омаров З.И. является собственником жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> в соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Ответчик не вносит плату за жилое помещение, в результате чего образовалась задолженность.
Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания не обеспечил явку в суд своего представителя, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.63)
Ответчик Омаров З.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащем образом по адресу его места жительства и нахождения собственности. Конверты с судебными уведомлениями возвращались в суд по истечении срока хранения. Таким образом, суд считает, что принял все возможные меры для извещения ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела по существу.
ГУ ИС района Любино г. Москвы - третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, извещенное о месте и времени судебного заседания не обеспечило явку в суд своего представителя.
Суд, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик Омаров З.И. (л.д.10-18) является собственником жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес> в соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком производилась не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп, что подтверждается представленным истцом расчетом. (л.д.5,8)
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
На момент судебного заседания ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности за спорный период.
В силу изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности следует признать законными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу того, что ответчик несвоевременно исполнял обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, то истец правомерно начислил пени, так как в соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Так как ответчик оплачивал жилищно-коммунальные платежи несвоевременно, то истцом правомерно начислены пени в порядке ст. 155 ГПК РФ.
Истцом представлен расчет пени, который составил <данные изъяты> коп. (л.д. 5), данный расчет судом проверен, признан правильным, сомнения не вызывает.
Всего сумма подлежащая взысканию с ответчика равна <данные изъяты> коп
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.(л.д.22)
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП гор. Москвы ДЕЗ района «Люблино» -удовлетворить.
Взыскать с Омарова З.И. И. в пользу ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Люблино» сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Люблинский районный суд г. Москвы
Судья:
Окончательная форма решения принята ДД.ММ.ГГГГ