РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2011 года г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Демьяненко О.А.,
при секретаре Дементьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7722/2011 по иску Сойфера С.Г. к Трелис О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Трелис И.С., Трелис Д.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Сойфер С.Г. обратился в суд с иском к Трелис О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Трелис И.С., Трелис Д.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований истец указал, что ответчики на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора безвозмездного пользования были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире ответчики не проживают, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> В связи с нарушением условий договора безвозмездного пользования, а также в следствии того, что ответчики не являются членами семьи истца, истец просит признать Трелис О.В., Трелис И.С., Трелис Д.С. прекратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
Истец Сойфер С.Г. в судебном заседании уточнил свои требования, просил признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета, поскольку они не являются членами его семьи, в спорном жилом помещении не проживают, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают.
Ответчики Трелис Д.С., Трелис О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Трелис И.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Трелис О.В. - ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что ответчики в указанной квартире не проживают, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ним (ФИО7) и ответчиком Трелис О.В. был прекращен в ДД.ММ.ГГГГ. Около года назад ответчики добровольно выехали из спорной квартиры, жилищно-коммунальные услуги ответчики не оплачивают.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, УФМС по г.Москве в судебное заседание не явилось, о времени и месте заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив все доказательства по делу с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Сойфер С.Г. на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9-10).
Сын истца ФИО7 и ответчик Трелис О.В. состояли в браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор безвозмездного пользования вышеуказанной квартирой (л.д.39). На основании указанного договора ответчики Трелис О.В., Трелис И.С., Трелис Д.С. ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.35,36).
Согласно п.9 договор безвозмездного пользования квартирой от ДД.ММ.ГГГГ ссудополучатели после передачи указанной квартиры принимают обязанности по оплате расходов по ремонту, эксплуатации и содержанию квартиры и придомовой территории, а также своевременно оплачивают коммунальные услуги.
Пунктом 11 указанного договора предусмотрено, что договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо в соответствии со ст. 698 ГК РФ.
Как усматривается из объяснений истца, третьего лица ФИО7, а также представителя ответчика ответчики в спорной квартире не проживают, около 1 года назад они добровольно выехали из указанной квартиры в другое место жительства, коммунальные услуги за спорную квартиру ответчики не оплачивают.
Таким образом ответчики добровольно отказались от исполнения договора безвозмездного пользования квартирой от ДД.ММ.ГГГГ, выехали из указанной квартиры в другое место жительства, коммунальные услуги за спорную квартиру ответчики не оплачивают, членами семьи истца не являются.
В силу требований ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 (с изменениями от 23.04.96г., 14.02.97г., 16.03.00г., 14.08.02г.) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства.
С учетом изложенного требования истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, законны и подлежат удовлетворению.
Оснований для удовлетворения требований истца в части снятия Трелис О.В., Трелис И.С., Трелис Д.С. с регистрационного учета из указанной квартиры, суд не находит.
Так в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом в силу закона органы УФМС в определенных законом случаях обязаны снять гражданина с регистрационного учета.
Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина органами УФМС с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сойфера С.Г. к Трелис О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Трелис И.С., Трелис Д.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Трелис О.В., Трелис И.С., Трелис Д.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия УФМС по г.Москве Трелис О.В., Трелис И.С., Трелис Д.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.
Судья О.А. Демьяненко
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.А. Демьяненко