РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2011 года г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.Н., при секретаре Окопной О.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7774/11 по иску Леонтьевой С.Е. к Дурновский Д.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Леонтьева С.Е. обратилась в суд с иском к Дурновский Д.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее в долг <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты суммы долга равными долями по <данные изъяты> руб. ежемесячно. В подтверждение условий договора займа ответчику выдал истцу расписку. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ежемесячно перечислял истцу денежные переводы на сберегательную книжку по <данные изъяты> руб. и погасил <данные изъяты> руб. Последний платеж в погашение долга был произведен ДД.ММ.ГГГГ В ответ на устные обращения ответчик отказался погашать оставшуюся часть долга. Просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец Леонтьева С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Дурновский Д.Ю.. в судебное заседание явился, иск признал.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг <данные изъяты> руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты суммы долга равными долями, по <данные изъяты> руб. ежемесячно, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 8).
Между тем, ответчик свои надлежащим обязательства не исполнил. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ежемесячно перечислял истцу денежные переводы на сберегательную книжку, погасив таким образом <данные изъяты> руб., что подтверждается копией сберегательной книжки (л.д. 7). Последний платеж в погашение долга был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты иных платежей в погашение долга не поступало.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения договора займа и отсутствие у него задолженности по указанному договору.
Поскольку ответчиком обязательство по договору займа полностью не исполнено, с него надлежит взыскать в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании дола в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день предъявления иска ставка рефинансирования составляла 8,25% годовых.
Учитывая, что денежное обязательство по возврату долга необходимо было исполнить не позднее ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательства на ДД.ММ.ГГГГ составила 484 дня.
Таким образом, взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 8,25% : 360 дн. х 484 дн.).
При таких обстоятельствах, исковые требования Леонтьевой С.Е. о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 3, 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Леонтьевой С.Е. к Дурновский Д.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Дурновский Д.Ю. в пользу Леонтьевой С.Е. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.
Судья Максимова Е.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.