ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» августа 2011 г. г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре Чернявской М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8171/2011 по иску Префектуры ЮВАО г. Москвы к Еремину А.Ю. об освобождении земельного участка, незаконно занятого под установку металлического тента-укрытия,
установил:
Префектура ЮВАО г. Москвы обратилась в суд с иском к Еремину А.Ю. об освобождении земельного участка, незаконно занятого под установку металлического тента-укрытия, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик, не являясь собственником либо законным пользователем названного земельного участка, установил на нем принадлежащий ему металлический тент-укрытие типа «ракушка» №. В связи с этим истец просит обязать Еремина А.Ю. освободить за свой счет от принадлежащего ему металлического тента земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и привести его в пригодное для использование состояние в срок, не превышающий 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их полностью удовлетворить, пояснив, что металлический тент на спорном земельном участке установлен ответчиком незаконно, без оформления земельно-правовых отношений. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Еремин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.11), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо – Управа района «Марьино» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Принимая во внимание мнение представителя истца, а также руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования земельным участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
Согласно ст.1 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) основным принципом земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ.
В силу ст.28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 20 ЗК РФ, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных п.1 ст.24 ЗК РФ.
Согласно ст.29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст. 9,10,11 ЗК РФ.
В соответствии с п.п.1,3 Постановления Правительства г. Москвы от 08.07.2003г. № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушка» и «пенал» осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду. Запрещено размещение металлических тентов на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных дворовых площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, в охранных зонах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах и в гостевых «карманах», на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению, согласно проектам застройки микрорайонов, и в охранных зонах памятников истории и культуры. Разрешение на установку (размещения) металлических тентов или решение об отказе в указанной просьбе принимают главы управы района г. Москвы на основе предложений гаражно-стояночной комиссии района и архитектурно-планировочного управления административного округа в двухнедельный срок со дня подачи заявления в форме распоряжения.
Судом установлено, что металлический тент-укрытие №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> принадлежит ответчику.
Данное обстоятельство подтверждено копией схемы расположения указанного металлического тента, удостоверенной подписью самого ответчика, (л.д. 4).
Незаконность установки Ереминым А.Ю. указанного металлического тента подтверждена актом комиссионного обследования (л.д. 5) и удостоверена сообщением Департамента земельных ресурсов г. Москвы с прилагаемым перечнем действующих договоров аренды на территории района Марьино, оформленных для размещения металлических тентов физическими лицами, среди которых ответчик не значится (л.д.12-17).
Кроме того, согласно поступившему ответу на судебный запрос из Департамента земельных ресурсов г. Москвы земельно-правовые отношения с Ереминым А.Ю. на земельный участок по адресу: <адрес> не оформлялись (л.д.18).
Каких-либо доказательств того, что спорный земельный участок занят ответчиком под установку металлического тента на законных основаниях Ереминым А.Ю., на которого законом возложена данная обязанность, суду не представлено.
Согласно ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
В соответствии со ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
На основании этого суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании ответчика освободить земельный участок по адресу: <адрес> от принадлежащего ему металлического тента-укрытия обоснованны и подлежат удовлетворению.
Между тем требование истца об обязании ответчика привести освобождаемый земельный участок в состояние, пригодное для использования, удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств, содержащих сведения о состоянии земельного участка до установки на нем металлического тента ответчиком.
Кроме того, истцом не подтвержден доказательствами факт нахождения оспариваемого земельного участка в состоянии, не пригодном для использования, а также не указан вид использования участка.
В исковом заявлении истцом заявлено требование об установлении срока для добровольного исполнения ответчиком решения суда в 10 дней с момента вступления его в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Однако, учитывая обстоятельства дела, суд находит заявленный истцом срок недостаточным, и полагает необходимым установить срок для добровольного исполнения решения суда ответчиком в 30 дней с момента его вступления в законную силу.
В соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим с Еремина А.Ю. в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Префектуры ЮВАО г. Москвы к Еремину А.Ю. удовлетворить частично.
Обязать Еремина А.Ю. освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от принадлежащего ему металлического тента в срок, не превышающий 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
В удовлетворении исковых требований Префектуры ЮВАО г. Москвы к Еремину А.Ю. о приведении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в пригодное для использования состояние отказать.
Взыскать с Еремина А.Ю. в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд, вынесший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
| Судья | А.С. Матлахов |