Дело № 2-8437-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Москва 14 сентября 2011 года
Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Хонгоровой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8437-11 по иску Троцик И.В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, Троцик И.В. просит обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области назначить ей досрочную трудовую пенсию, включив в ее специальный трудовой стаж ряд периодов трудовой деятельности.
Свои требования истица обосновала тем, что ответчик неправомерно исключил из ее специального трудового стажа периоды ее работы <данные изъяты>.
В судебном заседании Троцик И.В. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика в удовлетворении иска просила отказать.
Представитель третьего лица – Пенсионного отдела «Зюзино» города Москвы – в суд не явился.
Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в назначении пенсии истице отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, в который не включены следующие периоды:
– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>
– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>;
– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком.
Отказывая в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ответчик сослался на то обстоятельство, что истицей не представлено в пенсионный фонд документов, подтверждающих льготный характер ее трудовой деятельности.
В соответствии с ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
В соответствии с п.п. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона №173-Ф3 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного законом возраста, лицам, осуществлявшим творческую деятельность на <данные изъяты> (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 – 30 лет (применительно к разрешаемому спору 20 лет) и достигшим возраста 50 – 55 лет, либо независимо от возраста.
Постановлением Совета Министров Правительства РСФСР от 28 августа 1991 года № 447 «Об утверждении списка профессий и должностей работников <данные изъяты>, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет» (в ред. Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1993 года № 953) установлено, что правом на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют:
1. При стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 15 лет:
<данные изъяты>;
<данные изъяты>.
2. При стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 20 лет (в этот стаж засчитывается также работа, предусмотренная в пункте 1 настоящего Списка):
– <данные изъяты>).
Суд находит необоснованной ссылку представителей ответчика на то, что из представленных Троцик И.В. в пенсионный фонд документов невозможно сделать вывод о льготном характере ее работы, поскольку из содержания и прямого смысла данных документов усматривается прямо обратное (копия трудовой книжки, льготная справка). Доказательств, опровергающих требования Троцик И.В., ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит, что представленными доказательствами, проверенными с точки зрения относимости и допустимости, полностью установлена обоснованность заявленных требований в части включения в специальный трудовой стаж вышеуказанных периодов работы истицы за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действующим как в данный спорный период, так и в настоящее время пенсионным законодательством не предусмотрено включение в специальный трудовой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Троцик И.В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области назначить Троцик И.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента ее первичного обращения за назначением пенсии, то сеть с ДД.ММ.ГГГГ, включив в ее трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии следующие периоды работы
– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности артистки <данные изъяты>
– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>;
– с 30 апреля по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком.
В остальной части оставить иск без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней через Люблинский районный суд города Москвы.
Судья