РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2011 года г. Москва
Люблинский районный суд г. Москвы в составе
судьи Зельхарняевой А.И.,
при секретаре Грибинчуковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Г.В. к Рябовой М.А. об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Ефимова Г.В. обратилась в суд с иском к Рябовой М.А. об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования истец мотивирует тем, что она является нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Совместно с ней в данной квартире зарегистрирована и проживает Рябова М.А. Все жилищно-коммунальные услуги оплачивает истец, ответчик Рябова М.А. участия в оплате коммунальных услуг не принимает, нигде не работает, соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг сторонами не достигнуто. В данный момент у истца образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец с учетом уточнения исковых требований просит определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли каждому.
Истец Ефимова Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Рябова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Третье лицо Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещен надлежащим образом, мнения по иску не выразил.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
Суд, выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Ефимова Г.В.. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Москва, <адрес> (л.д.9,12). Также в данной квартире зарегистрирована и проживает дочь истца- ответчик Рябова М.А. (л.д.9).
Также судом установлено, что истец ведет отдельное от ответчика хозяйство. Данный факт в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен. Соглашение об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами отсутствует, что подтверждается объяснением истца, копией решения мирового судьи судебного участка № района Печатники г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, справкой, выданной ГУ г.Москвы «Инженерная служба района Печатники», и претензиями ГУП г.Москвы «ДЕЗ района Печатники г.Москвы», ГУ г.Москвы «Инженерная служба района Печатники» о наличии задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (л.д.8,10,11,12,20).
Как следует из письма ГУ г. Москвы «ИС района Печатники» от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ г. Москвы «ИС района Печатники» по вопросу выделения доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, однако в удовлетворении данного обращения было отказано и рекомендовано обратиться в суд (л.д.7).
Согласно ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязании своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает возможным определить размер долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги в равном объеме от общей суммы счёта для всех зарегистрированных в квартире, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ефимовой Г.В. к Рябовой М.А. об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.
Определить Ефимовой Г.В. долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/2 части от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности, вытекающей из договора социального найма.
Определить Рябовой М.А. долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/2 части от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности, вытекающей из договора социального найма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.
Судья