2-8442/2011



    Дело № 2-8442-11

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    город Москва                                                                            07 сентября 2011 года

    Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Хонгоровой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8442-11 по иску Субботина В.С. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную трудовую пенсию и компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, Субботин В.С. обосновал его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области ему неправомерно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа, в который ответчик не включил ряд периодов трудовой деятельности.

    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

    Представитель ответчика иск не признала, в его удовлетворении просила отказать.

    Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Установлено, что решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) в назначении пенсии истцу отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа в который не включены следующие периоды трудовой деятельности:

    – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>

    – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>

        Отказ в назначении пенсии ответчик мотивировал тем, что истцом не представлено документов, подтверждающих льготный характер его работы (л. д. 4 – 5).

        В соответствии с ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона следующим лицам – мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ.

Согласно подп. б п. 1 вышеуказанного Постановления Правительства РФ при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиям труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Пунктом б раздела XXIX (Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций) Списка № 2 производств, работ, профессий и должностей на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года предусмотрены мастера и прорабы.

    При таких обстоятельствах и учитывая, что ответчиком не представлено ни одного доказательства, опровергающего доводы истца, суд находит установленным, что в спорные периоды истец занимал предусмотренные Списками должности и работал в специализированной строительной организации, что подтверждается представленной суду копией трудовой книжки и в свою очередь влечет за собой удовлетворение заявленных требований в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск Субботина В.С. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную трудовую пенсию и компенсации морального вреда удовлетворить.

Решение комиссии по пенсионным вопросам Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области об отказе Субботину В.С. в назначении досрочной трудовой пенсии (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) признать незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области назначить Субботину В.С. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента возникновения права на ее назначение, включив в его специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды трудовой деятельности:

    – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>

    – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности прораба <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200