Дело № 2-7486-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Москва 12 августа 2011 года
Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Хонгоровой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7486-11 по иску Московского банка – филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Игнатьеву П.О. о взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Московский банк – филиал Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Московский банк) обратился с иском к вышеназванному ответчику о взыскании ссудной задолженности, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Игнатьевым П.О. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев под 22 процента годовых на неотложные нужды. Обязательства по погашению кредита выполняться перестали.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 33).
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил (л. д. 32).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Игнатьевым П.О. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев под 22 процента годовых на неотложные нужды (л. д. 6 – 14).
Обязательства по погашению кредита выполняться перестали, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> копейку, из которых <данные изъяты> копеек – основной долг; <данные изъяты> копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> копеек – неустойка за просрочку основного долга и <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченные проценты, что подтверждается представленным суду расчетом иска (л. д. 14 – 19), который проверен в совокупности с условиями кредитного договора и сомнений не вызывает.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 3.1. названного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л. д. 12 – 13).
Статьями 329 – 331 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе неустойкой.
В соответствии с ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
При таких обстоятельствах, суд находит, что представленными доказательствами полностью установлена обоснованность исковых требований. Доказательств обратного суду не представлено.
Принимая решение по делу в части взыскания неустойки, суд руководствуется положениями ст. 333 ГК РФ о том, что если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Основываясь на положениях названной нормы ГК РФ, суд находит заявленный к взысканию общий размер неустойки – <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает, что взыскиваемые проценты за предоставленную заемщику денежную сумму компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
Таким образом, на основании исследованных доказательств и названных норм закона, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Определяя итоговую сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд взыскивает в пользу истца <данные изъяты> копеек – общую сумму задолженности по кредиту, включая уменьшенную до <данные изъяты> рублей общую сумму неустойки и <данные изъяты> копейки – расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст. 98 ГПК РФ) (<данные изъяты>).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 и 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Московского банка – филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Игнатьеву П.О. о взыскании ссудной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Игнатьева П.О. в пользу Московского банка – филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>) копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья