РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2011 года г.Москва
Люблинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Воробьевой А.Н.
при секретаре судебного заседания Шкандрет И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 7490 - 11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Гришечко (Малик) Л.А.
о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Гришечко (Малик) Л.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Малик Л.А. – заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на неотложные нужды без обеспечения на срок 36 месяцев под 20,0% годовых.
В соответствии с пунктом 2.2. Кредитного договора выдача кредита произведена по заявлению заемщика единовременно, путем зачисления на вклад «Универсальный Сбербанка России» № в филиале Люблинского отделения №.
В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей (Приложение №2).
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
Просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,
Просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,
Неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб.,
Неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
Представитель истца о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Гришечко (Малик) Л.А. иск не признала, пояснив, что она попала в аварию взяла кредит на восстановление машины. Потом ее сократили по месту работы. Приезжала в банк просила отсрочку, но ей отказали. В настоящее время оформляет инвалидность. Не отказывается платить, но у нее нет материальной возможности. Просила уменьшить неустойку.
Суд, выслушав ответчика Гришечко (Малик) Л.А., проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 333, 807, 811, 819 ГК РФ.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Гришечко (Малик) Л.А. – заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Ответчику Малик Л.А. после заключения брака присвоена фамилия Гришечко, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что кредит выдавался на неотложные нужды без обеспечения на срок 36 месяцев под 20,0% годовых.
В соответствии с пунктом 2.2. Кредитного договора выдача кредита произведена по заявлению заемщика единовременно, путем зачисления на вклад «Универсальный Сбербанка России» № в филиале Люблинского отделения №.
В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей (Приложение №).
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
1. Просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,
2. Просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,
3. Неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб.,
. Неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
Суд считает, что неустойка за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> руб. и неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. и поэтому подлежит уменьшению соответственно до <данные изъяты> руб. и до <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, в пользу истца должна быть взыскана с ответчика сумма задолженности - <данные изъяты> руб., в том числе:
задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.,
просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,
неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб.,
- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гришечко (Малик) Л.А. в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать Гришечко Ларисы Альбертовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Люблинский районный суд г.Москвы.
Судья: